№ 8716
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110144347 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ф.И. ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба на ищеца от 09.06.2022 г. в частта, в която
заявява да се даде ход на делото в отсъствието на представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. СТ. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба; в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил
отговор от страна ответника; и Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от трето неучастващо лице „Р.Б.“ ЕАД от 20.05.2022
г. с приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молбата на ищеца от 09.06.2022 г. в останалата й част,
включително със заявено искане за постановяване на неприсъствено решение,
както и списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
1
доклад. Следва да приемат представените с молбата на трето неучастващо
лице „Р.Б.“ ЕАД от 20.05.2022 г. писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с молбата на трето
неучастващо лице „Р.Б.“ ЕАД от 20.05.2022 г.
Предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане за
постановяване по отношение на ответника на неприсъствено решение, Съдът
НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 238 и сл. ГПК за
постановяване на такова. Ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и редовно призован, не изпраща представител в първото
заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. Съдът е надлежно сезиран от ищеца с молба за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. На ответника са указани
последиците от непредставянето на отговор на исковата молба и от
неявяването в съдебно заседание. От представените доказателства се
установява и вероятната основателност на предявените от ищеца искове.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът. Същият доказва
сторени по делото разноски в общ размер на 125 лева, от които 25 лева –
държавна такса, и 100 лева юрисконсултско възнаграждение. На основание
чл. 78, ал. 1 ГПК има право на разноски в размер на 125 лева.
Съгласно задължителните указания на ВКС, дадени с т. 12 от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г., постановено по тълк.д. №
4/2013г. ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,
респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора,
разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. По горните мотиви на Съда, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 50.88 лева -
разноски, сторени в производството по ч.гр.д. № 153/2021г. по описа на СРС,
70-и състав, като Съдът съобразява, че заповедта за изпълнение частично е
обезсилена.
2
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Софийски
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Д. СТ., ЕГН: **********, дължи
на „Ф.И.” ЕАД, ЕИК: *********, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430,
ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД, сумата от 500 лева, представляваща
главница по рамков договор № 1212040398675165/03.01.2013г. за издаване и
ползване на национална кредитна карта РайКарт, сключен с „Р.Б. (България)“
ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „Ф.И.” ЕАД с договор за цесия,
ведно със законната лихва за периода от 04.01.2021 г. до изплащане на
вземането, и на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1, вр. чл. 99 ЗЗД
сумата 37.40 лева – мораторна лихва за периода от 12.11.2019г. до
11.12.2020г., за които вземания по ч.гр.д. № 153/2021г. по описа на СРС, 70-и
състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, М. Д. СТ., ЕГН: **********,
да заплати „Ф.И.” ЕАД, ЕИК: *********, сумата от 125 лева - разноски,
сторени в производството по чл. 422, ал. 1 ГПК и 50.88 лева – разноски по
ч.гр.д. № 153/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола на посочения в молбата
от 09.06.2022г. електронен адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4