№ 184
гр. К., 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
СъдебниМАГДАЛЕНА ЖЕЛЯЗКОВА
заседатели:КУНЕВА
СТЕФАНКА ХРИСТОВА
ПОПОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Валентин Тодоров Кралев (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215510201006 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. ИВ. ИВ. - явява се и с адв. М.П. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. –- явява се ПРОКУРОР К..
ПРОКУРОР К. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. ИВ. ИВ. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от
противното/ за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на
явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР К. –Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага промяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
За насрочване на делото съм приложил списък на лицата за призоваване към
обвинителния акт.
АДВ. П. - Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам
искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Отправям предложение към Районна прокуратура –
С.З., ТО- К. за приключване на делото със споразумение и при случай на
съгласие, моля да ни се предостави тридневен срок за изготвяне на същото.
Алтернативно, при отказ на прокурора правя искане делото да продължи и
приключи по реда на съкратеното съдебно следствие. Взетата мярка за
процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
2
ПОДСЪДИМИЯТ КР. ИВ. ИВ.- Съгласен съм с казаното от адвоката ми
делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОР К.- Преди да взема становище, подсъдимият да отговори
къде се намират 4- те кубика дърва.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. ИВ. ИВ.- У дома са дървата в село Т..
АДВ. П. - Служителите на горското са ги предали с протокол за
отговорно пазене и те ще определят къде той ще ги предаде.
ПРОКУРОР К. -Считам вредите за обезпечени, а не за
възстановени.Моля за почивка от 10 минути.
СЪДЪТ обявява 10 минути почивка, като дава възможност на прокурора
да даде становище дали делото да приключи по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
Съдебното заседание продължава след дадената почивка.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на прокурора и на явилите се
лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
направените изявления от страните, са налице основанията делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
3
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да
бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане
на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР К. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали
4
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. ИВ. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.
Възстановяването на причинените с деянието имуществени вреди е
обезпечено. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯ КР. ИВ. ИВ. - род. на 24.06.1984г. в гр. К., общ. К.
българин, български гражданин, начално образование, неженен, месторабота:
безработен, с постоянен и настоящ адрес: гр. П.б., общ. П.б., обл. С.З., ул.
„Б.ч." №8А, с адрес за призоваване в страната: с. Т., общ. П.б., обл. С.З., ул.
„А." №6, осъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно при форма на
вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 235 ал.2,
вр.ал.1 от НК, за това, че на 27.04.2021г. в с. Т., в недвижим имот, находящ се
на ул. „А." №6 е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал -
0.3 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „елша" на стойност 24,00 лева
/двадесет и четири лева/; 0.3 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „цер"
5
на стойност 25,50 лева / двадесет и пет лева и петдесет стотинки/ и 3,4 пр.
куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „зимен дъб" на стойност 289,00 лева
/двеста осемдесет и девет лева/, всичко на обща стойност 338, 50 лева / триста
тридесет и осем лева и петдесет стотинки/.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия КР. ИВ. ИВ. – на
основание чл. 235 ал.2, вр.ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал.1, във вр. с чл. 39,
ал. 1от НК –ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер
на 1 000 лева/ ХИЛЯДА / ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 0.3 пр. куб. м. дърва за огрев от
дървесен вид „елша" , 0.3 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „цер" и
3,4 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „зимен дъб" на обща стойност
338, 50 лева – предадени с протокол за отговорно пазене на обвиняемия КР.
ИВ. ИВ. с разписка ЮИДП № 061202.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 58,50 лева за СОЕ да се
заплатят по сметка на ОД МВР С.З. от подсъдимия КР. ИВ. ИВ..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ КР. ИВ. ИВ. / /адв. М. П. /
ПРОКУРОР:
/В. К./
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 1006 /2021год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с
така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1006/2021 год.
по описа на КзРС.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.А/
Съдебни заседатели:
1.
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7