П
Р О Т
О К О Л
29.07.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 161 описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
В производството участва прокурора Балева.
Подсъдимия -
редовно призован – лично и с адвоката Пещерска , приет от днес.
Свидетеля П. и Б. налице.
Свидетелите Н. и М. – редовно призовани – не се
явяват.
ПРОКУРОРА БАЛЕВА : Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА ПЕЩЕРСКА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както
следва :
Е.К.М. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***
, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********;
Сне се самоличността
на свидетелите , както следва :
Б.М.П. -47-годишен
, български гражданин , женен, неосъждан, без родство с подсъдимия
;
М.Я.Б. -35-годишен
, български гражданин , женен, неосъждан, без родство с подсъдимия
;
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по
чл.290 от НК и разясни правата им по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава
показания по въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на
престъпление него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри или съпруг или
лице,с което се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства
,които са му били поверени като защитник или повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА БАЛЕВА : Нямам искания.
АДВОКАТА ПЕЩЕРСКА : Нямам искания и възражение по състава на съда.
Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.
ПОДСЪДИМИЯ М. : Нямам искания и
възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
След
отстраняване на свидетелите от залата ,Председателят на състава ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО : Същото е образувано по
обвинителен акт ,внесен от Районна прокуратура Велинград. С обвинителния акт се обвинява Е.К.М. в това , че на 29.12.2015 година в град Костандово , противозаконно е пречил на орган
на властта – на служителите на РУ на МВР – Велинград Б.М. и П. и М.Я.Б. да изпълнят задълженията си – да му извършат
проверка /като не е спрял с управлявания от него автомобил на ясно подаден
сигнал със стоп-палка по образец, след като не се е подчинил на подадения
звуков и светлинен сигнал , бягайки с автомобила и напускайки го и избягвайки
от него/ -престъпление
по чл.270,ал.1 от НК,
ПОДСЪДИМИЯ М. : Получих препис от обвинителния акт .
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРА БАЛЕВА
:Постигнали сме споразумение със
защитата на обвиняемия което представям.
Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството
по НОХД №161/2020 по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА ПЕЩЕРСКА: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 161 от 2020
година по описа на Районен съд
Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.270,ал.1 от НК – че противозаконно съм попречил на орган на
властта – на служители на РУ – Велинград ,да изпълнят задълженията си .
Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя наказание глоба в размер на 500
лева. Декларирам че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
Е.К.М. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***
, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 29.12.2015 година в град Костандово ,
противозаконно е пречил на орган на властта – на служителите на РУ на МВР –
Велинград Б.М.П. и М.Я.Б. да изпълнят задълженията си – да му извършат
проверка /като не е спрял с управлявания от него автомобил на ясно подаден
сигнал със стоп-палка по образец, след като не се е подчинил на подадения
звуков и светлинен сигнал , бягайки с автомобила и напускайки го и избягвайки
от него/ -престъпление
по чл.270,ал.1 от НК, като се задължава да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол,
същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия М.:
ПРОКУРОР :
/ЕМИЛИЯ
БАЛЕВА/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. НАТАЛИЯ ПЕЩЕРСКА /
ПОДСЪДИМ:
/ Е.К.М. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
Е.К.М. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***
, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 29.12.2015 година в град Костандово ,
противозаконно е пречил на орган на властта – на служителите на РУ на МВР –
Велинград Б.М.П. и М.Я.Б. да изпълнят задълженията си – да му извършат
проверка /като не е спрял с управлявания от него автомобил на ясно подаден
сигнал със стоп-палка по образец, след като не се е подчинил на подадения
звуков и светлинен сигнал , бягайки с автомобила и напускайки го и избягвайки
от него/ -престъпление
по чл.270,ал.1 от НК, като се задължава да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 161 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 11.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :