№ 313
гр. Варна, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900611 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Ищецът „ХЕРОС НОРД“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител, депозирана е молба по делото.
Ответникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован, не
се явява законен представител, представлява се от адвокат Н.Н.,
преупълномощена и приета от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15042 от 27.05.2025 г. от
ищеца чрез адвокат И. П., с която заявяват, че нямат възможност да се явят в
насроченото заседание. Не възразяват да се даде ход на делото и поддържат
молбата за поправка на протокола.
Съдът предявява молбата за запознаване на процесуалния представител
на ответното дружество адвокат Н..
Адв. Н.: Не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е по реда на чл. 151 от ГПК
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13699 от 14.05.2025 г. от
адвокат И. П., в качеството му на процесуален представител на ищеца
„ХЕРОС НОРД“ ООД, с която се моли на основание чл. 151 от ГПК, да бъде
допусната поправка на протокола от проведеното на 30.04.2025 г. открито
1
съдебно заседание на страница 2, като твърди, че е в протокола е отразен
израза „възстановяване на възбрана“, а изявлението е било „възстановяване на
снабдяването“, както и „гражданско дело № 64/2024 г.“ вместо „гражданско
дело № 6426/2021 г.“
Адв. Н.: Допустима е молбата като подадена в срок.
С оглед разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ пристъпи към
изслушване на звукозаписа от протокола от съдебно заседание проведено на
30.04.2015 г., в частта относно исканите поправки от процесуалния
представител на ищцовата страна.
СЪДЪТ, след изслушване на звукозаписа от съдебния протокол от
30.04.2025 г., като съобрази становището на процесуалния представител на
ищцовата страна, намира, че е налице основание за допускане на поправка в
протокола на основание чл. 151, ал. 4 ГПК, в изявлението на процесуалния
представител на ищеца „ХЕРОС НОРД“ ООД адвокат И. П., отразено на стр. 2
от протокола, преди доклада по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка в протокола от съдебно заседание, проведено на
30.04.2025 г. по търговско дело № 611/2024 г., в изявлението на процесуалния
представител на ищеца „ХЕРОС НОРД“ ООД адвокат И. П., отразено на стр. 2
от протокола, преди доклада по делото, като:
ВМЕСТО:
„възстановяване на възбрана“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„възстановяване на захранването“
и
ВМЕСТО:
„гражданско дело № 64/2024 г.”
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„гражданско дело № 6426“
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.151, ал.5 от ГПК звукозаписът от проведеното открито
съдебно заседание на 30.04.2025 г. следва да бъде запазен до влизане в сила на
окончателен съдебен акт по търговско дело 611/2024 г. година по описа на
Варненски окръжен съд, Търговско отделение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3