№ 1420
гр. Варна, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100102273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовата страна КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно
призована за съдебно заседание, представлява се от главен инспектор А. И., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответниците М. П. И. и В. Г. В., редовно призовани за съдебно заседание, явяват се
лично, не се представляват.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23175/27.09.2023 г. от вещото лице М.
П., с която моли да й бъде определен допълнителен срок за изготвяне на заключението.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ГЛ. ИНСП. И.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 22920/25.09.2023 г. от КПКОНПИ, чрез
главен инспектор И., с която, на основание чл. 233 от ГПК прави частичен отказ на
предявените искове. Към молбата е приложено Решение № 854/20.09.2023 г. на КПКОНПИ.
ГЛ. ИНСП. И.: Поддържам молбата.
1
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба с вх. № 22920/25.09.2023 г. от
КПКОНПИ и направеното искане по реда на чл. 233 от ГПК, намира че следва да прекрати
производството по делото в частта на исковите претенции, посочени в молбата и
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2273/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Варна, в частта относно предявените искове от КОМИСИЯ ЗА
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО срещу:
1. М. П. И. с ЕГН **********, на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1,
във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ с цена на иска в размер на 187 320 лв.. в т.ч.:
Сумата в размер на 100 лв., получена при продажбата на 10 дружествени дяла от
капитала на „ЗОСЕР-СИ" ЕООД с ЕИК ****** отчуждени на 12.09.2016 г.;
Сумата в размер на 5 000 лв., получена при продажбата на 500 дружествени дяла от
капитала на „КРЕДИТ-Т" ЕООД, ЕИК ****** отчуждени на 12.03.2018 г.;
Сумата в размер на 5 000 лв., получена при продажбата на 50 дружествени дяла от
капитала на „МАКС СЪРВИС" ЕООД, ЕИК ****** отчуждени на 17.03.2016 г.;
Сумата в размер на 10 лв., получена при продажбата на 5 дружествени дяла от
капитала на „МВМ 77" ЕООД, ЕИК ****** отчуждени на 04.02.2015 г.;
Сумата в размер на 5 000 лв., получена при продажбата на 100 дружествени дяла от
капитала на „СЦЕНТ-Т" ЕООД, ЕИК ****** отчуждени на 16.03.2018 г.;
Сумата в размер на 5 000 лв., получена при продажбата на 100 дружествени дяла от
капитала на „ЮРГИС" ЕООД, ЕИК ****** отчуждени на 16.03.2018 г.;
Сумата в размер на 50 000 лв., представляваща получени средства от продажбата на
лек автомобил ******, рег.№ ****** с която проверяваното лице се е облагодетелствал
отчужден на 13.12.2017 г.;
Сумата в размер на 38 170 лв., представляваща постъпили суми по банкова сметка
на контролираното от проверяваното лице „КРЕДИТ-Т" ЕООД, недекларирало
осъществяване на дейност, усвоени от М. П. И. по сметка на дружеството с IBAN: ****** в
„ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК" АД;
Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща постъпили суми по банкова сметка на
контролираното от проверяваното лице „МАКС СЪРВИС" ЕООД, недекларирало
осъществяване на дейност, усвоени от М. П. И. по сметка на дружеството с IB AN: ****** в
„ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК" АД;
Сумата в размер на 76 040 лв., представляваща постъпили суми по банкова сметка
на контролирано от проверяваното лице „ПРОФИКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, недекларирало
осъществяване на дейност, усвоени от проверяваното лице по сметка на търговското
дружество с IB AN: ****** в „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК" АД и
2
2. В. Г. В. с ЕГН ********** на основание чл. 151t във връзка с чл. 142. ал. 2. т. 5.
във връзка с чл. 141 от ЗПКОШШ с цена на иска в размер на 21 569.48 лв.. в т.ч.:
Сумата в размер на 11 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „БМВ", модел „X 5", рег.№ *** отчужден на
15.02.2017 г.;
Сумата в размер на 1 600 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „БМВ", модел „318 И", рег.№ ****** отчужден на
12.03.2018 г.;
Сумата в размер на 1 100 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил, марка „Мерцедес", модел „А 170 ЦДИ", рег.№ ******
отчужден на 05.08.2019 г.;
Сумата в размер на 7 263,06 лв., представляваща погасителни вноски по кредитна
карта „ОК CREDIT", отпусната на 05.02.2008 г. в „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД
с титуляр В. Г. В.;
Сумата в размер на 475,91 лв., представляваща погасителни вноски по кредитна
карта „MASTERCARD STANDARD", отпусната на 21.04.2008 г. в „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, с титуляр В. Г. В.;
Сумата в размер на 130,51 лв., представляваща получени средства от трети лица без
законно основание, постъпили по разплащателна сметка с IBAN: ******, открита на
21.03.2008 г. в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, с титуляр В. Г. В..
Определението на съда в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
ОТВ. В.: Правя предложение към ищеца за постигане на споразумение, като съм
съгласна да платя 80 процента от исковата сума и моля, спрямо мен, производството да бъде
прекратено. Моля производството да продължи срещу другия ответник.
СЪДЪТ, по отношение на направеното предложение от ответницата В. Г. В. намира,
че следва да даде възможност на ищеца, в лицето на неговия процесуален представител, да
предприеме необходимите действия за сключване на споразумение и депозира писмено
такова пред съда, с оглед неговото одобряване.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в лицето на неговия процесуален представител,
да предприеме необходимите действия и депозира писмено споразумение във връзка с
направеното от ответницата В. Г. В. в днешно съдебно заседание предложение за
споразумение.
ГЛ. ИНСП. И.: Тъй като имаме нов анализ, съгласно тълкуването на разпоредбите
3
на закона с Тълкувателното решение, представям писмена молба за изменение на
поставените задачи. Така или иначе вещото лице все още не е започнала да работи.
Представям препис от молбата за ответниците.
ОТВ. И.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с молбата.
СЪДЪТ, по отношение на представената молба от ищеца, с оглед новия имуществен
анализ, намира, че следва да измени въпросите по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза, за което вещото лице следва да бъде уведомено. Задачите към вещото лице,
следва да бъдат съобразени с последната актуална съдебна практика, за което ищецът е
направил изменение в нарочна молба. Тъй като молбата е депозирана в съдебно заседание,
то следва да даде възможност на ответниците в двуседмичен срок, считано от днес да
депозират по делото молба, с която да изразят становище по така поставените задачи. Съдът
ще определи задачите към вещото лице в закрито съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в двуседмичен срок, считано от днес да
изразят становище по така поставените от ищеца задачи към вещото лице.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че по задачите към вещото лице ще се произнесе в
закрито съдебно заседание, след постъпване на становище от страна на ответника.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона вещото лице М. П., че ще има промяна в задачите
към експертизата.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 06.12.2023 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4