№ 491
гр. София , 01.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110128273 по описа за 2021 година
намира следното:
Производството е образувано по заявление, подадено от фирма срещу С. М. С. за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението се
подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Доколкото в случая заявлението е подадено срещу лице, което има качеството потребител
(клиент) на топлинни услуги, то съдът намира, че компетентен да се произнесе, предвид
наличните данни за настоящ адрес на длъжника, е рс. В този смисъл е практиката на ВКС,
обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според
което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до
физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на
електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за
платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч.
т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г.
на ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за
местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
по делото и да го изпрати на компетентния съд.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 28273/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, гражданско отделение, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на рс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2