РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8537
Бургас, 01.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1911 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр.чл.186, ал.4 вр.ал.1 от ЗДДС и е образувано по жалба на Ф. М. М. в качеството си на ЕТ „Ангелов и синове – Ф. Михайлова“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [жк] [адрес], против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-409-0140488/11.10.2024 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е постановено запечатване на търговски обект – бърза закуска, находящ се в [населено място], [жк] срещу бл.466, стопанисван от жалбоподателя, и забрана за достъп до него за срок от 30 дни на осн.чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта за налагане на ПАМ поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон, както и липсата на мотиви в издадения акт относно необходимостта от налагане на ПАМ и срока за нейното налагане, както и несъответствие на заповедта с целта на закона. Иска се отмяна на заповедта.
Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До настоящия момент не е изразил становище по делото.
При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на оспорения акт.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - ЕТ „Ангелов и синове – Ф. Михайлова“, ЕИК *********, представляван от Ф. М. М.;
- органът, издал административния акт (ответник по жалбата) – началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2025 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
УКАЗВА на ответника по оспорването че ако бъде представляван в с.з. от представител по пълномощие-юрисконсулт, пълномощното следва да изхожда от органа съставил обжалвания акт (съгл. задължителните указания дадени с ТР № 1/21.01.2022г. по т.д.№ 4/2019г. на ВАС-ОСС, І и ІІ колегия, т.1.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |