РЕШЕНИЕ
№ 353
гр. Русе , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20214520201013 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №21-1882-000074/05.03.2021г., издадено
от Началник на Първо РУ към ОДМВР-Русе, против СТ. ИВ. ХР., с ЕГН -
**********, за нарушение на чл.103 от ЗДвП е наложена „Глоба” в размер на
50 лв. и ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месеца, на
основание чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена жалба от С.Х.. Жалбата е подадена
в законоустановеният срок, в нея се моли съда наказанието да бъде намалено.
Жалбоподателят редовно призован – явява се лично.
Ответникът по жалбата, административно наказващият орган, изпраща
упълномощен представител, който поддържа НП.
Русенска Районна прокуратура редовно призована – не изпращат
представител.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 10.02.2021г., около 10,05 часа, жалб.Х. управлявал л.а. марка
„ЛАДА” с рег. № Р 1791 ВТ в гр.Русе, като преминавайки през кръгово
кръстовище на бул.“Фердинанд“№27, не пропуснал започналия да пресича
пешеходна пътека пешеходец на горепосоченото място. В района на
1
горепосоченото кръгово кръстовище се намирали с пол. автомобил пол.
служители, които изпълнявали служебните си задължения. Автомобила на
жалбоподателя и поведението му на пътя били забелязани от двамата пол.
служители, единия от които /св.Б.И./ подал на жалбоподателя сигнал за
спиране със стоп-палка по образец. Вместо да изпълни това пол.
разпореждане, жалбоподателя поглеждайки към пол. служители, продължил
движението си с автомобила.Пол. служители последвали със служебния си
автомобил МПС на жалбоподателя, който управлявайки го за продължителен
период от време преустановил движението си на ул.“Александровска“№97
/пред дома където живеел/. За нарушението по чл.103 от ЗДвП св.Б.И.
съставил на жалбоподателя АУАН бл.№578703/10.02.2021г., който му бил
връчен на място. Впоследствие било издадено и обжалваното и предмет на
настоящото производство НП.
По делото е разпитан св.Б.И., който очертава фактическата обстановка,
която съда е възприел и описал по – горе.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
В жалбата бланкетно се иска немотивирано от съда да отмени НП като
незаконосъобразно.
Съдът приема, че актът за установяване на административното
нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН. Не са допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон от
административно- наказващия орган и не е ограничено правото на защита на
жалбоподателя.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че от обективна страна
жалб.Х. нарушил разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, т.к. на 10.02.2021г., около
10,05 часа, управлявайки л.а. марка „ЛАДА” с рег. № Р 1791 ВТ в гр.Русе,
преминавайки през кръгово кръстовище на бул.“Фердинанд“№27, при
подаден от униформен служител сигнал за спиране със стоп-палка по образец,
продължил движението си за продължителен период от време без да спре.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено, тъй като
жалбоподателя е бил длъжен да се съобрази с посочената разпоредба от
ЗДвП, но въпреки това не го е направил, управлявайки процесното МПС.
По отношение на наложеното наказание Съдът счита, че
административнонаказващия орган правилно и обосновано е наложил
наказания, които са ориентирани към минимален размер съобразно
санкционната норма на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50лв. и
„Лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 1 месец. В настоящия
случай, жалб.Х. е възрастен мъж, а и по делото не са налице да е наказван за
други нарушения по ЗДП /липсва справка за нарушения на водач/.Предвид
цялостното поведение на жалбоподателя като водач на МПС във връзка с
извършване на процесното нарушение по чл.103 от ЗДвП /оказал е
съдействие, след като е спрял автомобила пред дома си/, то наказанието в
минимален размер е законосъобразно и е съобразено с генералната и лична
превенция, съответстващо на целите на чл.27 от ЗАНН.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да се уважи искането
за присъждане на разноски в полза на АНО, съобразно чл.143 от АПК, във вр.
с чл.63, ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащане на правната
2
помощ, като този размер да е в границите на минималноустановения от 80
лв., преценявайки предмета и сложността на настоящото дело.
По гореизложените мотиви, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1882-
000074/05.03.2021г., издадено от Началник на Първо РУ към ОДМВР-Русе,
против СТ. ИВ. ХР., с ЕГН - **********, с което за нарушение на чл.103 от
ЗДвП е наложена „Глоба” в размер на 50 лв. и ”Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 месеца, на основание чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП.
ОСЪЖДА СТ. ИВ. ХР., с ЕГН-**********, да заплати в полза на
ОДМВР – Русе сумата от 80лв. за юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл.143 от АПК, във вр. с чл.63, ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от
Наредба за заплащане на правната помощ.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3