Определение по дело №1579/2019 на Районен съд - Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

              Номер   1834           Година   16.05.2019                 Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На шестнадесети май                                                                                            Година 2019

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1579 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че след уточнението й, исковата молба е редовна, а предявения с нея иск по чл. 240 ЗЗД допустим.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи, каквито досега ответникът не е представял по делото.

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

           РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищеца вземане, са посочени в исковата му молба и изразяват по същество в това, че на 10.10.2016 г. с ответника сключили договор за паричен заем, по силата на който ищецът му предоставил паричен заем в размер на 1120 лева, като парите му предал в брой. Срокът за връщането на сумата бил договорен за дата 20.01.2017 г., като краен срок или падеж, като сумата следвало да се върне в брой и без лихва до датата на падежа. Заемът бил обезпечен и гарантиран със запис на заповед, издаден от ответника на 10.10.2016 г., с падеж също на 20.01.2017 г. и в размер също от 1120 лева, „без условия” и „без протест”, с който ответникът се задължил по предоставената му в заем парична сума. До март 2019 г., ищецът правил неуспешни опити и отправял множество покани, срещи и напомняния до ответника, но същият не му връщал сумата, дадена в заем, както се били договорили. С много усилия получил част от 600 лева от нея, но остатъкът от 520 лева все още не му бил върнат и той бил поставен в опасност паричната му претенция да бъдела погасена по давност, тоест 3 години след падежа -20.01.2017 г. или най-късно до 19.01.2020 г., вземането му да се погасяло по давност.

Искането е да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 520 лева за главница от невърната заета сума по договор за паричен заем от 10.10.2016 г. и законна лихва върху тази сума от подаване на исковата молба в съда на 13.03.2019 г. до изплащането й, както и разноските по делото.

Правната квалификация на предявения от ищеца иск е нормата на чл. 240 ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявения иск, не претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и представил доказателства.            

Тежестта за доказване на твърдените от ищеца в исковата му молба горепосочени обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал предявения по делото иск.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от лична карта, договор за паричен заем от 10.10.2016 г., запис на заповед от 10.10.2016 г. и удостоверение от 12.03.2019 г. на -.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 12.06.2019 г. от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.  

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: