Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№……… ……………..2020
година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно
заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
разгледа
постъпили по адм. д. № 1407/2015
г. молби: №
18076/05.12.2019 г. ; № 18992/23.12.2019 г. и №
820/20.01.2020 г. от С.В.Г. ***, и за да се произнесе взе предвид
следното:
С Решение №
1768/03.08.2015 г. съдът в настоящия си състав отхвърли жалбата на Ст.Г.
срещу отказа за издаване на разрешение за дейности с общоопасни средства
рег.№436р-8560 от 29.04.2015г., постановен от Началника на Второ РУ при
ОДМВР-гр.Варна, като оспорващият беше осъден
да заплати на ОД на МНР Варна разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер от 150 лв.
Решението е оставено в сила с решение
№ 12241/17.11.2015 г. от състав на седмо
отделение на ВАС, което съставлява годно изпълнително основание за издаване на
ИЛ в полза на ОД на МВР Варна. Такъв е издаден на 31.08.2018 г.
С първата молба се иска анулиране на издадения
изпълнителен лист; с втората освен
анулирането му се иска „да се направи необходимото“ да не се събират повече пари от молителя, като при получаване на покана за доброволно
изпълнение ще изплати 150 лв. С третата
молба се въвежда ново искане – да се направи необходимото да му се върнат
удържаните (от ЧСИ) пари от пенсията.
Съдът намира за недопустими за разглеждане исканията,
с които е сезиран.
Със сходни искания е сезиран и Върховният
административен съд, по всяко от тях са
постановени окончателни съдебни актове,
като е отхвърлено и искането за
отмяна на постановеното по настоящото адм. д. № 1407/2015 г. решение.
Производството по оспорването е
приключило с влязло в сила съдебно решение № 1768/03.08.2015 г., издаденият
изпълнителен лист е връчен на ответника. При
приключило с влязъл в сила съдебен акт
съдебно производство не се допуска провеждането на каквито и да е последващи
процесуални действия.
Относно другите две искания съдът ги
намира също за недопустими. Действията на ЧСИ подлежат на обжалване пред
съответния окръжен съд по реда на чл. 435 и следващи от ГПК. Настоящият съд не
е компетентен да се произнесе по тези искания.
Мотивиран от горното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молба № 18076/05.12.2019 г. депозирана от С.В.Г.
***.
ВРЪЩА МОЛБИ
№ 18076/05.12.2019 г. ; № 18992/23.12.2019 г. и № 820/20.01.2020 г. на С.В.Г. ***.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА