№ 3098
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер
№ 20241110201414 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на депозирана от И. П. К. чрез
адв. Е. Д. тъжба срещу Н. Д. Н., Д. Н. Р. и Д. В. Р. с твърдения за извършени
от последните престъпления по чл. 148, ал.2 вр. ал. 1 т. 1 и т. 2 вр. чл. 147 от
НК.
След запознаване с текста на тъжбата съдията-докладчик намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.
На първо място законът поставя към частната тъжба изискване за
посочване на данни на лицето, срещу което се подава тъжбата. Същите следва
да бъдат такива, които да позволят по категоричен и еднозначен начин
обозначаването му, а именно поне трите имена, ЕГН и адрес за призоваване.
Единният граждански номер индивидуализира лицето, срещу което се подава
тъжбата еднозначно и по несъмнен начин, с оглед на което и същият следва
да бъде посочен в тъжбата, както и адрес, на който лицето може да бъде
призовано. Съдията- докладчик отчита, че тъжителят не разполага с достъп
до данните относно ЕГН и адрес на лицата, срещу които е подадена тъжба,
поради което за снабдяване с тях следва да бъде издадено поисканото съдебно
удостоверение.
На следващо място тъжбата не съдържа мястото на извършване на
твърдените престъпления, с посочване най-малко на града, в който се
твърди престъплението да е извършено. Посочването на мястото на
извършване на престъплението, освен че гарантира правото на защита на
лицето, срещу което е подадена тъжбата да разбере в пълнота повдигнатото
1
му обвинение обезпечава и възможността на съда да извърши преценка дали
делото му е подсъдно.
По –нататък съдията-докладчик намери, че в тъжбата не е посочено и
времето на извършване на престъплението, като не е посочено кога се твърди
да е подаден сигнала, чрез който са разпространени твърдените неистински
позорни обстоятелства. Тук следва да се добави, че не ясно и кога
тъжителят е узнал за извършеното спрямо него престъпление, което от своя
страна е релевантно при преценка спазването на срока по чл. 81, ал. 3 от НПК.
За отстраняване на посочените недостатъци на тъжбата на тъжителя
следва да се дадат съответни указания, като при неизпълнение на указанията
в предоставения срок производството ще бъде прекратено. Доколкото за
снабдяване с информацията, за която е поискано издаване на съдебно
удостоверение е необходимо съдействие от други институции, то срокът за
изпълнение на указанията следва да бъде по-дълъг от обичайния 7-дневен
срок, а именно 14 дни.
Така мотивиран съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на частния тъжител в 14-дневен срок от получаване на
разпореждането с писмена молба с препис за другите страни:
Да посочи ЕГН и адрес на лицата, срещу които е подал тъжбата.
Да посочи времето на извършване на престъпленията.
Да посочи мястото на извършване на твърдените престъпления, с
посочване най-малко на града, в който се твърди да са извършени.
Да посочи кога е узнал за извършените спрямо него престъпления.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение на името на адв. Е.
И., което да й послужи пред Българска агенция по безопасност на храните за
получаване на следваната информация: Има ли регистрирани на територията
на община Годеч животновъди с имена Н. Д. Н., Д. Н. Р. и Д. В. Р. и ако да –
да се представят данни за ЕГН и адрес за контакт на същите.
При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде
прекратено.
2
Препис от разпореждането да се изпрати на частния И. П. К. чрез адв. Е.
Д. на посочения в тъжбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3