Решение по дело №158/2019 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 84
Дата: 4 юни 2019 г.
Съдия: Доротея Симеонова
Дело: 20194400600158
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Плевен, 04.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Плевенски окръжен съд, наказателна колегия, в открито заседание на петнадесети май през 2019 год., в състав :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОВОР

                                    ЧЛЕНОВЕ: И. РАДКОВСКИ

                                                                        ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

при секретаря А. Д. и с участието на прокурора…….. като разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова ВЧНД № 158 по описа на съда за 2019г. и въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство по реда на чл.250, ал.4 вр.гл.ХХІ от НПК.

С протоколно определение №187 от 12.12.2018г., постановено по нчхд № 152/2018г. по описа на РС-Червен бряг, съдията-докладчик на основание чл.250, ал.1, т.1 във вр.чл.24,ал.5,т.5 от НПК е прекратил наказателното производство, образувано въз основа на тъжба , подадена от Ж.И.И. срещу Е.А.Е. с вх.№ 2319/14.05.2018г.

Срещу съдебния акт в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от частния тъжител Ж.И.И. чрез неговия повереник адв.И.В. ***, в която са изложени съображения  в насока , че определението на съда е неправилно. Направено е искане за отмяна на определението.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция не се явява нито въззивният жалбоподател, нито повереникът му.

Пред въззивната инстанция не се явява и ответника по жалбата Е. Е.. Същият се представлява от защитника си адв.Л.Г. ***, който счита жалбата за неоснователна, и моли същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди обжалваното определение на районния съд.

Плевенски окръжен съд, като взе предвид доводите на на страните и  доказателствата по делото и извърши цялостна служебна проверка на атакуваното по реда на чл.250,ал.4 от НПК определение, намери за установено следното:

Производството по нчхд № 152/2018г.  на РС-Червен бряг е образувано по тъжба на Ж.И.И. срещу Е.А.Е. на 14.05.2018г.  С разпореждане №226 от същата дата, делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2018г. За първото съдебно заседание страните са били редовно призовани, но ход на делото не е даден, тъй като защитникът на подсъдимия Е. – адв.Г. не се явил, и същият е направил изрично искане да не се дава ход на делото в отсъствие на защитника му. В последствие по делото били проведени още три съдебни заседания, при  които също не е даден ход на делото, поради неявяване на защитника на подсъдимия и подсъдимия. На отложеното за 12.12.2018г. съдебно заседание не се явил частният тъжител Ж.И., нито неговия повереник. Поради това, съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК за прекратяване на наказателното производство по делото. Видно обаче от материалите по делото е, че тъжителят не е бил редовно призован за дата на съдебното заседание на 12.12.2018г. В протокола от съдебното заседание проведено на 07.11.2018г. е отбелязано, че тъжителят не се явява, а се явява само процесуалния му представител, като на същата дата делото е било отложено за разглеждане на 12.12.2018г., отново поради неявяване на адв.Г.. В протокола е вписано, че тъжителят следва да се счита за уведомен за датата на следващото съдебно заседание чрез повереника му – адв.В., обаче липсва изявление от адв.В. дали приема да уведоми тъжителя за това. Липсва и изявление от същия да е уведомил изобщо тъжителя, че делото ще се разгледа на 12.12.2018г. Призовка до тъжителя също не е изпращана и не му е връчвана.

При така установеното, въззивният съд счита, с определението си от 12.12.2018г., първоинстанционният съд неправилно е прекратил наказателното производство по делото, като е счел че са налице условията по чл.24, ал.5,т.5 от НПК, тъй като тъжителят не е бил редовно призован за датата на съдебното заседание.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че подадената въззивна жалба срещу определението на съдията-докладчик е основателна и същото следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на същество.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ определение  187 от  12.12.2018г., постановено по нчхд № 152/2018г. на РС-Червен бряг, с което  е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.5 от НПК наказателното производство по нчхд № 152/2018г. на РС-Червен бряг.

ВРЪЩА делото на РС-Червен бряг за разглеждане по същество от същия състав на съда.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ :