Решение по дело №289/2022 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 281
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.)
Съдия: Елеонора Филипова
Дело: 20221630100289
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 281
гр. ххх, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ххх, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕОНОРА Ф.
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА Ф. Гражданско дело №
20221630100289 по описа за 2022 година
Молбата е за прекратяване на брака с развод и е с правно основание чл.49 от СК.
Ищецът Л. Н. Ц. твърди, че с ответницата сключили граждански брак на
24.10.2018 година, който е втори и за двамата. На 01.06.2018 година се родило и детето
им ххх. Съвместното си съжителство установили още през 2017 година. Твърди, че в
началото отношенията им били нормални, но в последствие ответницата се променила.
Започнала да твърди, че се уморява и не може да гледа детето. Налагало се грижи за
последното да полага нейната майка. През 2019 година в едно домакинство с тях заживяла
майка му, поради което последната поела грижата за домакинството и детето.
Междувременно ищецът установил, че ответницата започнала да прекалява с употребата
на алкохол. Все по – често я намирал легнала да спи, а майка му да се грижи за детето.
Постепенно изоставила изцяло отговорността си за детето – често го намирали
напикано, мокро, а ответницата спяла. Това поведение на ответницата провокирало да
бъдат взети мерки – потърсили лекарска консултация; ответницата се установила да
живее временно с детето при баба си, за да може последната да я наглежда дали взема
редовно предписаните й лекарства. След като се прибрала отново в семейното жилище,
ответницата продължила да злоупотребява с бира. Записали детето на детска ясла, а тя
започнала работа. Освободили я след две – три седмици, защото не се справяла. Въпреки,
че останала у дома, не проявявала интерес да води и взема детето от детска ясла. В целия
този период той провеждал многократно разговори, включително и с нейните близки, за да
решат проблема, но безуспешно. Започнал да намира бутилки с бира, скрити в дрехите на
детето, под леглото, в гардероба. Предприели дейстия и за принудителното й настаняване
на лечение. За кратно се лекувала, но безуспешно. Описва случай, в който майка му се
1
прибрала и намерила в апартамента гъст дим – ответницата забравила включен газов
котлон. Ответницата спяла, а детето плачело, било наакано. Извикали близките й и взели
отново решение да се лекува. Междувременно открили здравословен проблем при детето –
цепка на небцето, което наложило да бъде оперирано. Към момента детето посещава
детска градина, където му е осигурен ресурсен учител и логопед. За този период
ответницата неколкократно започвала работа, но я отстранявали, защото не се справя.
Под предлог, че се лекува при баба си в кв.ххх, ответницата отвела детето със себе си.
Ищецът твърди, че там за детето не се полагат адекватни грижи, живее в лоши хигиенно
битови условия, не посещава редовно детска градина. Позволява му се да играе с куче –
питбул, което го поставя и в опасност. Достигнал до извод, че в брака му с ответницата е
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, подава настоящия иск. Моли съда, да
постанови решение, с което прекрати брака му с ответницата по изключителна нейна
вина; да му предостави упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете ххх, като определи местоживеенето му на неговия адрес; да му
предостави за ползване семейното жилище, находящо се в град ххх, жк.Младост, бл.40,
вх.Ж, ет.3; да определи режим на лични контакти на майката с детето; да осъди
ответницата да му заплаща в качеството му на баща и законен представител на
малолетното дете месечна издръжка в размер на 162.50 лева; не претендира издръжака
между съпрузите след прекратяване на брака. Претендира разноските, направени в
производството.
В срока по чл.131 ГПК ответницата С. Б. Ф. оспорва въведените от ищеца
твърдения. Твърди, че действително в брака им е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство, поради което не възразява той да бъде прекратен с развод, но по вина на
ищеца. Твърди, че след като през 2019 година майката на ищеца се преместила да живее в
семейното им жилище, отношенията им рязко се влошили. Последната настройвала ищеца
срещу нея, използвала всякакви ситуации, за да го убеди, че е непригодна да бъде майка.
Именно създаваното напрежение я принуждавало да ходи често при баба си в кв.ххх, за да
изплаче мъката си. Категорично отрича да е злоупотребявала с алкохол или да има
алкохолна зависимост. Ищецът е този, който злоупотребява и се напива до несвяст. В
такова състояние дори я блъснал и тя паднала, като получила тежка травма в областта
на кръста. Той я вдигнал, хващайки я за косата, при което отскубнал част от нея. Твърди,
че винаги се е грижела за ищеца и детето. Последното два пъти постъпва в болница и
двата пъти тя била неотлъчно до него за разлика от ищеца, който не отишъл да ги види,
нито се обадил по телефона. Водела детето при логопед в град Враца, поради което се
наложило да напусне и работа. Моли съда с решението си да й предостави упражняването
на родителските права по отношение на детето. В тази връзка изтъква по – висок
родителски капацитет, възраста на детето, неговият пол, доходи, жилищни условия,
както и фактът, че ищецът е задължен за издръжка и към дете от предходния си брак. В
случай, че съдът не уважи това нейно искане, моли с решението си съдът да постанови
конкретно предложен разширен режим на лични контакти. Претендира ищецът да бъде
осъден да й заплаща като майка и законен представител на ххх по 180 лева месечна
2
издръжка. Претендира заплащане на сторените в производството разноски.
В хода на производството страните са постигнали споразумение за прекратяване
на брака по взаимно съгласие, както и за последиците от прекратяване на брака, поради
което съдът промени основанието на предявения иск по чл.49, ал.3 СК. Съдът намира, че
представеното споразумение за уреждане на имуществените и личните отношения между
страните, както и по повод отношенията с роденото в брака дете, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено от съда.
С подаване на исковата молба ищецът е внесъл дължимия размер ДТ. Следва
ответницата да бъде осъдена да заплати окончателна ДТ за допускане на развода в
размер на 25.00 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА между Л. Н. Ц. с ЕГН ********** от град ххх,
жк.Младост, бл.40, вх.Ж, ет.3, ап.7 и С. Б. Ф. с ЕГН ********** от град ххх, кв.ххх, ул.ххх
1, сключен на 24.10.2018 г. в гр. ххх, акт 233/24.10.2018 година по взаимно съгласие на
страните.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което :
1.Родителските права по отношение на роденото в брака дете ххх Л.Ц.а с ЕГН
********** ще се упражняват съвместно от двамата родители, като : от първо до
петнадесето число на месеца ще се упражняват от бащата, при когото ще бъде и
местоживеенето на детето в град ххх жк.Младост, бл.40, вх.Ж, ет.3, ап.7, а от
шестнадесето до тридесето/тридесет и първо число на месеца ще се упражняват от
майката, при която ще е и местоживеенето на детето в град ххх, кв.ххх, ул.ххх 1.
2.Всеки един от родителите през времето, през което детето не живее при него,
има право да осъществява лични контакти с него по всяко време след предварителна
договорка и по взаимно съгласие на родителите.
3.Двамата родители имат право да живеят с детето през летния сезон по 31
поредни дни, като бащата ще взема детето през месец юли, а майката през месец август.
4.Всеки от родителите през времето, през което детето живее при него, ще поеме
цялата издръжка на детето за този период. За това време другият родител няма да
дължи издръжка.
5.Съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
6.След развода С.Б. ще продължи да носи предбрачното си фамилно име Ф..
7.Семейното жилище, находящо се в град ххх жк.Младост, бл.40, вх.Ж, ет.3, ап.7 ще
се ползва от Л. Н. Ц..
ОСЪЖДА С. Б. Ф. с ЕГН ********** от град ххх, кв.ххх, ул.ххх 1ДА ЗАПЛАТИ в полза
3
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС ххх ДТ в размер на 25.00 лева за
прекратяване на брака, както и 5.00 лева ДТ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – ххх: _______________________
4