№ 4390
гр. Варна, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20253100501882 по описа за 2025 година
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената
искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 от
ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва
да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал. 4, във вр.
с ал. 2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Съдът като взе предвид, че въззивна жалба с вх. № 58596/30.06.2025 г.
на Д. С. П. и П. С. В. против Решение № 2024/05.06.2025 г. по гр.д. №
13617/2024 г. по описа на ВРС, XLVI състав не отговаря на изискванията на
чл. 260, т. 4 от ГПК намира, че същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 58596/30.06.2025 г.
на Д. С. П. и П. С. В..
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и
приложенията към нея за въззиваемите, както следва:
Да се индивидуализира делбеният имот № 1279 по действащ
1
регулационен план /с номер, площ и най-малко три граници/, като се
съобрази, че при наличие на такъв за имота /Заповед № 099/18.12.2015 г.
на Кмета на община Варна/ е недопустимо неговата делба като ПИ, както
и да се представи скица на имота по действащ ПУП-ПРЗ;
Да се уточни дали евентуалният придобивен способ върху процесните
сгради /жилищна и стопанска/ е, както следва: за по 1/6 ид.ч. от УПИ за
всеки от ищците по давност, чрез владение, упражнявано в периода от
18.03.2002 г. /датата на смъртта на насл. Станко П./ до предявяване на
иска в съда – 28.10.2024 г., а за по 2/6 ид.ч. от УПИ за всеки от ищците по
давност, чрез владение, упражнявано в периода от 02.12.2016 г. /датата на
смъртта на насл. Н. П.а/ до предявяване на иска в съда – 28.10.2024 г. с
присъединеното владение на наследодателката Н.Д П.а, упражнявано в
периода от 03.01.2002 г. до смъртта й на 02.12.2016 г. В случай, че се
претендира друг евентуален способ да се посочи еднозначно;
Да се посочи еднозначно дали първоинстанционното решение в частта за
допускане до делба на ПИ № 1279 по КК на гр. Варна между посочените
в решението съделители и квоти се обжалва, тъй като видно от
уточнителната молба въззивниците не са доволни от изключването на
съделителката Ж. Д. от делбата.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде
прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2