№ 115243
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110163874 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 84648 от 09.11.2021г. на К.
М. и С. М..
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с
Разпореждане от 12.11.2021 г. е оставил същата без движение, като е дал следните
подробни указания относно поправянето на установените пропуски:
1. Своите единни граждански номера;
2. Кой е ответник по делото- собствениците на посочените апартаменти или
Етажната собственост, находяща се на адрес: адрес, в който случай да посочат кое лице
представлява Етажната собственост с посочване на три имена и какъв е неговият адрес;
3. Да посочат на коя дата са получили препис от протокола от Общото събрание,
проведено на 11.10.2021 г.
4. Да представят препис от протокола от проведеното Общо събрание в цялост;
5. Да посочат дали оспорват всички решения взети на проведеното Общо
събрание или част от тях, в който случай да посочат в коя част оспорват решенията.
6. Да приведат в съответствие с твърденията си петитума на исковата молба.
7. Да представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в
размер на 160 лева.
8. Да представят преписи от исковата молба и приложенията към нея според
броя на ответниците,
като ищците са предупредени, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната.
На 15.03.2022 г. на адреса на ищците, посочен в исковата молба, е залепено
уведомление за получаване на книжа в съответен срок, след като са били търсени за
връчване на книжа три пъти в рамките на повече от 1 месец, макар че процедурата по
чл. 47 ГПК е неприложима към тях в качеството им на ищци по делото. Видно от
разписка към съобщение от 10.10.2022 г. е удостоверено, че лицата живеят на адреса в
адрес, но връчителят не ги открива и лицата не отговарят на съобщения, като са
посочени съответни дати, на които лицата са били търсени на горния адрес. На
24.10.2022 г. е поставено обявление на таблото за съобщения на СРС относно книжата,
които ищците следва да получат, като обявлението е свалено на 16.11.2022 г.
Даденият 1-седмичен срок е изтекъл на 23.11.2022 г., макар че самото обявление
е било свалено от таблото за съобщения на СРС повече от предвидения в чл. 129, ал. 2
1
ГПК едноседмичен срок.
Нито в дадения срок, нито към настоящия момент ищците не са проявили
процесуална активност да изпълнят дадените указания.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от
ищеца, който не е посочил и уважителни причини, породени от особени непредвидени
обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в
съответните горепосочени срокове, за което по делото липсват каквито и да е
доказателства.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени след
изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея
производство прекратено.
Поради липса на изпълнение на указанията на съда относно посочване на ЕГН
на ищците в диспозитива на акта ищците следва да бъдат индивидуализирани само с
посочения от тях адрес в исковата молба.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 84648 от 09.11.2021г. на К. С. М. и С. Г. М., адрес
на двете лица: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 718, вх. Г, ап. 111.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2