№ 4926
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110110383 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. М с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се
особения представител адв. И..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Б – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 30.10.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице - помагач „Б от 06.01.2023 г. с
приложени индивидуални справки, формуляри за отчет и протоколи за
неосигурен достъп.
ЮРК. М: Поддържам исковата молба. Не възразявам да бъде изслушана
експертизата. Не възразявам по изготвения проект за доклад. Нямам
доказателствени искания. Моля документите от „Б“ да бъдат приобщени към
доказателствената маса.
АДВ. И.: Поддържам отговора. Не възразявам по изготвения проект за
доклад. Моля документите от „Б“ да бъдат приети.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач „Б с молбата от
1
06.01.2023 г. индивидуални справки и формуляри за отчет и протоколи за
неосигурен достъп.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. А. Т., 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: На страница втора в частта, касаеща БГВ
изчислението от „Б“ е съобразено с разхода от предходен период, което във
всички случаи е в интерес на абоната.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в размер на
300 лева от внесения от ищеца депозит.
Издаде се РКО за сумата от 300 лева, който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М: Моля съдът да уважи исковете обективирани в петитума на
исковата молба. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК
АДВ. И.: Моля за отхвърлите ищцовите претенции като неоснователни и
недоказани. Подробни съображения съм изложила в отговора на исковата
молба. Претендирам разноски от внесения депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител, като се
издаде РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3