ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Пловдив, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Розалия Кр. Шейтанова
СъдебниАнтоанета Ст. Трендафилова
заседатели:Валя Т. Голева
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Тодор П. Павлов
Сложи за разглеждане докладваното от Розалия Кр. Шейтанова Наказателно
дело от общ характер № 20235300200179 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. С. – редовно призован, се явява лично, както и с адв.
Д. И. – редовно упълномощен в качеството му на защитник.
Явява се представител на ОП – Пловдив – прокурорът Т. П..
По делото се провежда разпоредително заседание и тъй като това е
второ по ред разпоредително заседание не се следи за връчване на
съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Дава се възможност на страните да вземат отношение по въпросите по
чл. 274 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам исканя за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Първият от въпросите касае подсъдността на делото.
Считайки, че престъплението, извършено от подсъдимия е родово и
териториално подсъдно на ОС – Пловдив, съм внесъл за разглеждане пред вас
обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не намирам, че на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По
отношение на т. 4 имаме неформална договорност със защитата и
подсъдимия за решаване на делото със поразумение, така че след изслушване
на конкретните параметри, ще моля да се произнесете. По т. 5 на чл. 248 от
НПК няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение следва да остане в сила. Искания за доказателства
нямам. В случай, че по някава независеща от нас причина, не се стигне до
споразумение, моля за насрочване на делото за нова дата с призоваване на
лицата, посочени в справката към обвинителния акт.
АДВ.И.: Нашето становище е подобно. Считаме, че делото е подсъдно
на съда по местната и териториална компетентност. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. По отношение на т. 4 Постигнали сме
съгласуваност на параметри за споразумение за приключване на делото по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания по т. 5 на чл. 248 от НПК.
По отношение на мярката за процесуална принуда считаме, че същата към
момента е адекватна и следва да остане в сила. Искане за събиране на нови
доказателства нямаме. По отношение на точка осма за насрочване на делото в
открито съдебно заседание ще предоставя на съда, ако счетете, че не са
налице основания за одобряване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с всичко казано от адвоката ми.
Желая да бъде постигнато споразумение с прокурора за прекратяване на
делото.
2
Съдът, след съвещание, намира по въпросите на разпоредителното
заседание следното:
Настоящото дело е подсъдно на този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия тогава, понастоящем – подсъдим.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно – със споразумение за решаване на делото, сключено между страните,
като съдът ще даде възможност да обсъдят и сключат такова.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С. следва
да бъде потвърдена.
Не са налице основание за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за раглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, а именно посигане на споразумение за прекратяване на делото. В този
смисъл ще следва да се даде възможност на страните да представят такова в
писмен вид.
Разглеждането на споразумението следва да стане незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд –
Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно – чрез споразумение за решаването му.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за привличането на резервен съдия или
3
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. С. С. мярка за
неотклонение от „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за събиране на нови доказателства на този
етап.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаеща произнасянето по т. 3 и т. 6 от
въпросите по чл. 248 от НПК, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
С оглед позицията на защитата и подсъдимия и становището на
прокурора, че желаят съдебното следствие да протече по реда на Глава 29 от
НПК, а именно – със сключване на споразумение, съдът ги уведомява, че ще
пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът обяви почивка с оглед предоставяне на възможност на
страните да изготвят споразумение.
Заседанието продължава в 10.10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия по делото сме сключили
споразумение за неговото решаване и прекратяване. Считам, че неговите
параметри съответстват на закона и морала, представяме го пред Вас в
писмен вид, поради което ще моля да го одобрите.
АДВ. И.: Ще помоля сключеното и подписано от нас споразумение да
бъде одобрено, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.
4
ПОДС. С.: Желая делото да се реши със споразумение. Моля да го
одобрите с параметрите, посочени в него.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
РАЗЯСНИХА СЕ на подс. С. правата по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Съгласен съм изцяло с последиците от постигнатото
споразумение, представено пред Вас.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно
неговото съдържание и не се налагат корекции на същото, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, следва да се впише съдържанието му в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият С. С. С. ЕГН ********** е извършил виновно
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че 18.11.2022 г. в гр. П., без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – канабис /марихуана/ с нето тегло 117,30 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни
%, на стойност 703,80 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия С. С. С. престъпление по чл. 354а
ал.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода, следва да бъде отложено с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящето
споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК следва да се
приспадне от така наложеното на подсъдимия С. С. С. наказание една година
и шест месеца лишаване от свобода времето, през което същият е бил
5
задържан по ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 18.11.2022 г. до 22.11.2022 г., като един ден задържане се зачита за
един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл. 354а ал.6 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата остатък от наркотичното вещество, предадено на съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП” град София, с писмо от 21.12. 2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият С. С. С. следва да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 92,29 лв. (деветдесет и два
лева и двадесет и девет стотинки).
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП - ПЛОВДИВ: ………………………….
/ Прокурор Т. П./
ПОДСЪДИМ: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………….......
/С. С. / /адв. Д. И./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, предвид което няма
пречки да бъде одобрено.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - гр. Пловдив,
представлявана от прокурора – Т. П. от една страна и от друга страна – адв. Д.
6
И. като защитник на подсъдимия С. С. С. и подсъдимия С. С. С.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият С. С. С. ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че 18.11.2022 г. в гр. П., без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – канабис
/марихуана/ с нето тегло 117,30 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни %, на стойност 703,80 лева,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.
354а ал.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С. С. С. наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР,
НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
18.11.2022 г. до 22.11.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
остатък от наркотичното вещество, предадено на съхранение в ЦМУ, отдел
„МРР-НОП” град София, с писмо от 21.12. 2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. С. С. да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 92,29 лв. (деветдесет и два
7
лева и двадесет и девет стотинки).
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 179/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. С. С. С. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно отнемането на вещи в полза на
държавата по реда на чл. 354а, ал. 6 НК подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен съд от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата му част е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8