№ 134
гр. Пазарджик , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200008 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Жалбоподателят Витан Павлов редовно призован не се явява/л.11/.
За адм.наказ.орган РД „АА“ Пловдив редовно призовани не изпращат
представител /л.12, л.13, л.16 и л.17/. Постъпило е становище по хода на
делото и по същество, като е приложена и заповед.
Явява се актосъставителя Т. В. Г. – призована по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, удостоверение л.4, ЧМР л.5, справка л.6, заповед л.7.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т. В. Г..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. – на 58 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Г. – Обещавам да кажа истината. Нищо не помня само по име на
жалба . Може ли да се запозная с акта?
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ.Г. – След като видях акта мога да заявява, че сме били с колегата
Палейков на посоченото място и сме спрели автомобил – влекач с прикачено
полуремарке. При проверката се установи, че водачът е с изтекла валидност
на удостоверение на психологическа годност. Видях, че съм го приложила
към акта. От зад на гърба е отразено, че е валидно до 04.02.2020г., а
2
проверката е октомври месец. В такива случаи сме задължени пред съставяне
на акта, като има документ с изтекла валидност, да се обадим – извършваме
справка в масивите в АА, потвърждават ни по телефона и след това справката
трябва да е приложена по преписката.
На свидетеля се предяви справка на л.6.
СВ.Г. – Да, това е справката и трябва да е подписана от началника, в
случая виждам, че това е г-н Марковски.
Не мога да си спомня дали водачът ми е дал някакви обяснения.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3