Р
Е Ш Е Н И Е
№
260064
гр.Перник,
02.09.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 2 септември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Методи
Величков
Членове: Роман
Николов
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов
гражданско дело № 34 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 463 във вр. с чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Мебели Мура“
ООД, ЕИК *********, с адрес: ***, чрез управителя Ю.В., чрез ЧСИ Е. Д. вх. № 04670/18.06.2019
г., против разпределение, изготвено на 14.05.2019 г. по изп. дела № № 332 и 333
по описа на ЧСИ Е. Д. за 2014 г.
С разпореждане №
186/24.02.2020 г.съдът е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението следва да посочи основанията на жалбата,
както и в какво се състои искането му.
Жалбоподателят
не е изпълнил указанията в срок- съобщението е получено от същия на 11.03.2020
г. и към настоящия момент не е постъпило исканото уточнение.
При спазване изискванията на чл. 436, ал. 3 от ГПК частният съдебен
изпълнител е изложил подробни мотиви по атакуваното разпределение на постъпили
суми в изпълнителното производство. Излага становище, че жалбата е допустима,
но неоснователна, тъй като били спазени всички изисквания на закона при
изготвяне на атакуваното разпределение.
При разглеждане на спора по същество, Пернишкият окръжен съд, след като
обсъди доказателствата, намиращи се в приложеното копие от изпълнителни дела №
№ 332 и 333 по описа на ЧСИ Е. Д. за 2014 г., във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Изпълнителното
дело № 332/2014 г., към което е присъединано изп. д. № 333/2014 г. по описа на
ЧСИ Е. Д., е образувано по молба на взискателя „Прокредит банк България“ АД,
ЕИК *********, с длъжници „Мебели Мура” ООД гр.П., Ю.А.В. и К.И.В.. Изпълнителният
лист е издаден за сумата от 94787.62 лв.- просрочена главница по договор за
Прокредит Динамо № *** г., сумата от 6 375.09 лв.- наказателна лихва за
периода 14.05.2013 г.- 02.07.2013 г., сумата от 1 074.27 лв.- просрочена
лихва за периода 09.02.2013 г.- 25.03.2013 г., сумата от 911.20 лв.- разноски
за текущото управление на кредите, сумата от 2 062.96 лв.- държавна такса
и 1 777.78 лв.- адвокатски хонорар.
Направено е
искане за налагане на възбрана и опис и насрочване на публична продажба на
поземлен имот № *** с площ от 1381 кв. м., находящ се в *** ПИ Дворно място от
1172 кв. м., ***, задна част от имот ***, както и самостоятелен обект в сграда
в същия имот, представляващ дърводелски цех, състоящ се от полуетаж с площ от
170 кв. м. и над него етаж с площ от 668 кв.м.
Разпределението
е изготвено на 14.05.2019 г., като постъпилата сума от 137 250 лв. е
разпределена, както следва:
За НАП не се
предвиждат суми, тъй като взискателят е ипотекарен кредитор;
На ОМДТ по писмо
с вх. № *** г. посочва задължения в размер на 3063.87 лв.- за ОМДТ за данъци.
Таксите по тази сума са в размер на 354.14 лв.;
Съобразно ЗМДТ
не се събират задължения за битови отпадъци;
За такси с ДДС-
786.74 лв. и по т.26 с ДДС сумата от 7 465.81 лв. и за доплащане по т.20 с
ДДС сума 1459.08 лв.;
За предявяване
на разпределението, съгласно заключението на вещото лице се отчисляват по т.13-
30 лв., за съобщения т.5- 60 лв., за справки т.3- 10 лв., за съобщения т.4- 20
лв., разноски т.31- 40 лв. или общо 160 лв. + 32 лв. ДДС или общо 192 лв.;
За вещото лице-
300 лв.;
На взискателя ще
се приведе сумата от 123 628.36 лв.
Видно от
заключението на вещото лице Б. П. /стр.661-665/ от изпълнителното дело, общото
задължение към взискателя към 18.06.2019 г. възлиза на 169 195.98 лв.,
което е повече от събраната сума след проведената публична продан.
С протокол от
18.06.2019 г. е предявено разпределение, изготвено на 14.05.2020 г., на което
предявяване присъствала единствено К.И.В.. Останалите страни и НАП не са се
явили. Жалбата е подадена на 18.06.2019 г. от „Мебели Мура“ ООД, ЕИК *********,
с адрес: ***, чрез управителя Ю.В. чрез ЧСИ Е. Д..
При така
установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок /Протокол за предявяване на разпределение на
постъпили суми от 14.05.2019 г. е връчен на жалбоподателя на 18.06.2019 г.,
като жалбата е от същия ден, поради което същата е процесуално допустима.
По същество
разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя кои вземания
подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума
се полага за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях. В
разпределението се включват тези вземания, които са били предявени до деня на
изготвянето му - на първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане
взискатели, както и разноските по изпълнението, които не са предварително
внесени от взискател и които съдебният изпълнител има право служебно да събере
от длъжника съобразно чл.79, ал.2 ГПК. Съдебният изпълнител е длъжен да отчете
единствено вземания, възникнали и удостоверени документално към момента на
изготвяне на разпределението /в този см. Решение № 394 от 21.04.2009 г. по гр.
д. № 110/2008 г., ГК, ІІІ г. о. на ВКС/. Редът за удовлетворяване на вземанията
се определя съобразно реда на привилегиите по чл.136 ЗЗД, а степента на
удовлетворяването им - от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с
еднакъв ред /ал.3 на чл. 136 ЗЗД/. За да се определи естеството на отделните
притезания и какъв е редът на привилегированите притезания се взема предвид
нормата на чл.136 от ЗЗД и особените закони. От сумата, подлежаща на
разпределение се отделя необходимото за пълното удовлетворяване на
притезанието, което е първо по ред. Остане ли свободна сума, тя се отделя за
следващото притезание и така до изчерпване на наличната сума или притезания.
При недостатъчност на сумата удовлетворяват се само първите по ред притезания,
а другите привилегировани и хирографарни притезания остават изобщо
неудовлетворени. До частично удовлетворения на хирографарните притезания се
идва, ако сумата, постъпила по изпълнението покрива напълно привилегированите
притезания, като известна част остава хирографарните кредитори, както и когато
се върши разпределени, между хирографарни кредитори. Те се удовлетворяват по
съразмерност (чл. 133 ЗЗД).
В конкретния
случай, предвид липса на конкретни възражения от страна на жалбоподателя, съдът
следва да се произнесе по отношение на това дали са спазени разпоредбите на
цитирания текст. Видно от разпределението, съгласно чл.136, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗД, съдебният изпълнител е превел сумите за вземанията за разноски по
обезпечаването и принудителното изпълнение, както и вземанията на държавата за
данъци върху имота, предвид това, че сумите са постъпили от стойността на този
имот
В съответствие с
разпоредбата на чл.136, ал.1, т.3 ЗЗД, останалата сума от 123 628.36 лв., която
е по- малка от дължимата към момента на разпределението сума от 169 195.98 лв.,
е преведена на взискателя- ипотекарен кредитор.
С оглед горното и
липсата на конкретни оплаквания в жалбата, Пернишкият окръжен съд намира, че
ЧСИ с обжалваното разпределение правилно и законосъобразно е определил
участниците в разпределението, техните вземания, редът на вземанията като се е съобразил
с разпоредбите на чл.136 и чл.137 от ЗЗД, посочил е конкретните за случая
редове вземания, като правилно е определил и вземанията на държавата като
присъединен взискател по чл.136, т.6 за дължими суми за данъци.
При тези данни
от фактическа страна, Окръжният съд приема, че разпределението на постъпилите
суми по изпълнителното дело е направено от ЧСИ правилно и законосъобразно, поради
което жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Мебели
Мура“ ООД, ЕИК *********, с адрес: ***, чрез управителя Ю.В., чрез ЧСИ Е. Д.
вх. № 04670/18.06.2019 г., против разпределение от *** г. по изп. дела № № 332
и 333 по описа на ЧСИ Е.Д. за 2014 г.
ПОТВЪРЖДАВА
Разпределение изготвено на *** г. по изп. дела № № 332 и 333 по описа на
ЧСИ Е. Д. за 2014 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: