Определение по дело №2798/2014 на Районен съд - Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                      ………………                       гр.Стара Загора

Старозагорския районен съд                       втори граждански състав

На 22.08.2014г.

В закрито заседание, в следния състав:

 

                                                 Председател: Александър Г.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия АЛЕКСАНДЪР Г.

ГР.Д.№ 2798 по описа за 2014г.

 

Съдът, като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по иск с правно основание чл.74,ал.2 вр.чл.72 ЗС – с претенция за присъждане на ищцата на сума в размер на 7017лева, представляваща половината от сумата на извършените подобрения в апартамента на ответницата по време на брака на ищцата със сина на ответницата, като при условията на евентуалност, ако съдът не приеме че това са суми, вложени за подобрения то да осъди ответницата да заплати същата сума – 7017лева, с които неоснователно се е обогатила в резултат на извършения ремонт., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.04.2014г. до окончателното й заплащане, както и направените по делото разноски. 

 

 В срока по чл.131 от ГПК е представен писмен отговор, в който се оспорват изцяло претенциите на ищцата. Ответницата твърди, че майка й не е обещавала на ищцата и нейния бивш съпруг, че апартамента ще остане за тях и ответницата го е наследила по закон., като в периода 04.08.2001г.- 29.08.2012г. са го ползвали без правно основание. Оспорва фактически твърдения за извършени подобрения в срока 2009-2010г., прави възражение за изтекла погасителна давност по претенциите за извършени подобрения преди 01.01.2009г., твърди, че в периода 2009-2010г. не са извършени ремонтни дейности за 14034лева. Исковете се явявали неоснователни.

 

Твърди, че за периода от 01.01.2006г. – 29.08.2012г. ищцата и бившия й съпруг са живели в апартамент без да плащат наем и дължат на ответницата 32000лева, с която сума са се обогатили, като във връзка с наемното правоотношение, възникнало след развода между ищцата и ответницата тя й дължи още 1800лева, като ответницата прави евентуално възражение за прихващане/ при преценка за основателност на предявените искове/. 

 

Следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите, представени с исковата молба и отговора, бъдат допуснати свидетели, като страните бъдат насочени към медиация, с оглед постигане на споразумение, като след становище на ищцата по отговора ще се произнесе по исканите експертизи.  Водим от горното, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

 

УПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ с оглед постигане на споразумение.

ПРИЕМА като писмени доказателства материалите, представени с исковата молба и отговора.

ДОПУСКА по двама свидетели при режим на довеждане за всяка страна.

ВНАСЯ делото в съдебно заседание и насрочва същото за 07.10.2014г. от 16,00часа, за която дата се призоват страните с препис от определението, като на ищцата се изпрати препис от отговора, за вземане на становище по него, както и по направените искания и възражения, като след това ще се произнесе по направените искания за експертизи.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: