№ 345
гр. София, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело №
20211001000767 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по искане от „Щрабаг” ЕАД, ЕИК *********, чрез адв.
А., с което моли да бъде допълнено постановеното по делото въззивно
решение, в частта, с която е поискал извършване на съдебна компенсация на
насрещните задължения на страните, определени с първоинстанционното
решение.
Насрещната страна/ищецът – „Ес билд 2012“ ЕООД е получила препис
от молбата на 12.05.2022г., но не е подал в срок отговор на искането.
Молбата за допълване на решението е допустима – подадена е от страна
по делото срещу подлежащ на допълване акт по чл. 250, ал. 1 от ГПК, в
законния едномесечен срок за обжалване на невлязло в сила въззивно
решение и подлежи на разглеждане по същество.
Първоинстанционното решение е влязло в сила, в частта, с която са
уважени насрещните искове на ответника като необжалвано и поради
оттегляне на въззивната жалба, на основание чл. 296, т. 2, пр. първо и второ
от ГПК. Следователно тези искания не са предмет на въззивното
производство, поради което въззивният съд няма как да извърши съдебна
1
компенсация със вземания, които не са предмет на делото.
На основание чл. 250, ал. 3 от ГПК решението подлежи на обжалване
пред ВКС, по общия ред.
По изложените съображения, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Щрабаг” ЕАД, ЕИК
*********, да бъде допълнено решение № 96 от 17.02.2022г., по в.т.д.
767/2021г. по описа на Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2