№ 2989
гр. Варна, 03.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Цвета Павлова
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100501551 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 28648/18.04.2023 год . на
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД
против Решение № 1072/31.03.2023 год., постановено по гр. д. № 12934/2022
год. по описа на ВРС и насрещна въззивна жалба с вх. № 44898/14.06.2023
год. на Н. К. Н. - П. против отхвърлителните части на същия акт.
С въззивна жалба с вх. № 28648/18.04.2023 год. застрахователното
дружество отправя искане за отмяна в цялост на постановеното от ВРС
решение, въпреки частичното отхвърляне на две от исковите претенциите.
Правния си интерес от това действие въззивникът обосновава с аргумента, че
отхвърлянето касае единствено размера на исковете, а той принципно не е
съгласен с уважаване на претенциите в какъвто и да било размер. В
евентуалност счита, че ако въззивният съд счете претенциите за основателни,
размерът на присъжданите обезщетения следва да бъде намален при отчитане
както на дружествената методика за оценка на щети, така и на заключението
по проведената САТЕ.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и
отговора, намира, че въззивна жалба с вх. № 28648/18.04.2023 год. на
застрахователното дружество е частично недопустима поради следното:
С Решение № 1072/31.03.2023 год., постановено по гр. д. № 12934/2022
год. по описа на ВРС първоинстанционният съд е осъдил застрахователя да
заплати на Н. К. Н. – П. застрахователно обезщетение от 790,52 лв. по
договор за застраховка “Сухопътни превозни средства без релсови превозни
средства” в резултат на реализирано на 18.03.2021 год. ПТП по време на
1
движение към с. Кичево в района на картинг писта, при което са настъпили
щети по лек автомобил с марка „Мерцедес“ Е 270, рег. № * **** **, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 119,23 лв. - обезщетение за
забава за периода 04.04.2021 год. - 28.09.2022 год., на основание чл. 405, ал. 1
КЗ и чл. 409 КЗ.
Наред с това застрахователят е осъден да заплати на ищцата сумата от
2758,52 лв. - застрахователно обезщетение по същия договор за застраховка в
резултат на реализирано на 16.03.2021г. ПТП в гр. Варна, при което са
настъпили щети по същия лек автомобил на основание чл. 405 КЗ, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението и сумата от 414,54 лв. - обезщетение за забава от
04.04.2021 год. до 26.09.2022 год., на основание чл. 409 КЗ, като е отхвърлил
иска за разликата над присъдената сума от 2 758,52 лв. до
претендираната такава от 3 232,39 лв. и иска за присъждане на
обезщетение за забава за разликата над присъдените 414,54 лв. до
претендираните 487,55 лв.
Съгласно чл. 267, ал. 1 ГПК въззивният съд извършва проверка за
допустимостта на жалбите, с които е сезиран. Една от абсолютните
положителни процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно е
наличието на правен интерес у лицето, което търси защита на субективните си
права по съдебен ред, включително и чрез обжалване на постановен съдебен
акт. Преценката си, съдът базира на конкретните обстоятелства по всяко дело.
В настоящия случай, ВРС е отхвърлил частично две от исковите
претенции на ищцата, което е довело до благоприятен за ответника,
понастоящем въззивник, краен резултат. По тази причина, той разполага с
процесуалната възможност да обжалва акта единствено в частите, с които е
осъден да заплати обезщетение на ищцовата страна.
От частичното отхвърляне на искове следва извода, че
първоинстанционният съд е приел, че правата, които ищцата претендира
съществуват, но само до размера, приет от него. В тези граници съдът е приел,
че исковете следва да бъдат уважени като доказани по основание и размер.
Несъгласието си с извода на съда и възможността да постигне цялостното
отхвърляне на претенциите като неоснователни, въззивникът може да изрази,
съответно реализира чрез обжалване на акта в уважителните му части. За
онези, в които исковете са отхвърлени, той вече частично е постигнал
резултата, към който се стреми чрез сезирането на въззивната инстанция. Ето
защо и въззивникът не разполага с правен интерес от обжалване на решението
в отхвърлителните му части.
При това положение, въззивната жалба не следва да бъде приемана за
разглеждане като недопустима в частта, с която първоинстанционното
решение се обжалва в частта, в която искът по чл. 405 КЗ за присъждане на
застрахователно обезщетение за горницата над счетените за основателни
2
2758,52 лв. до претендираните 3 232,39 лв. е отхвърлен, и в частта, с която
искът по чл. 409 КЗ за присъждане на обезщетение за забава за разликата над
присъдените 414,54 лв. до претендираните 487,55 лв. също е отхвърлен.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима въззивна жалба
с вх. № 28648/18.04.2023 год. на „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД против Решение № 1072/31.03.2023 год.,
постановено по гр. д. № 12934/2022 год. по описа на ВРС в частта й, с която
първоинстанционното решение се обжалва, както следва: в частта му, в която
искът по чл. 405 КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение е
отхвърлен за горницата над присъдените 2 758,52 лв. до претендираните
3 232,39 лв.; и в частта му, с която искът по чл. 409 КЗ за присъждане на
обезщетение за забава е отхвърлен за разликата над присъдените 414,54 лв. до
претендираните 487,55 лв. като ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело №
20233100501551 по въззивната жалба на „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД против Решение №
1072/31.03.2023 год., постановено по гр. д. № 12934/2022 год. по описа на
ВРС в тази част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от „Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.
ОТЛАГА произнасянето за приемане за разглеждане на въззивната
жалба на Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД срещу осъдителната част на решението и насрещната въззивна жалба на
Н. К. Н. - П. против отхвърлителните части на същия акт до влизане в сила на
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3