О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
10.11.2015г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 10 ноември
2015г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 4053 по описа за 2015
година:
Съдът счита,
че следва да приеме като доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора документи,
тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на
спора.
С оглед
изясняване на спорните обстоятелства следва да се назначи съдебно – икономическа
експертиза, която да отговори на поставените задачи в отговора на ответника.
Следва да се
даде възможност на ответника в съдебно заседание да води двама свидетели във връзка със спорните
обстоятелства.
На основание
чл.190 от ГПК следва да се задължи ответника да представи по делото ЛТД на ищцата.
На основание чл.176 от ГПК следва да се даде възможност на ответника в едноседмичен
срок от връчване на определението да формулира въпросите, на които желае да
даде отговор ищцата.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да
бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или
други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Предявен е установителен иск по чл.422 ал.1,
във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК.
С трудов договор № 25/21.02.2011 г. на
основание чл.67 ал.1 т.1 от КТ, ищцата била назначена на работа в „Н. ЗАПРЯНОВ"
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление с.Тракия, общ.Опан,
обл. Стара Загора, на длъжност - главен счетоводител, с код по НКПД24116002.
Въз основа задължение по подписания договор постъпила на работа на 21.02.2011г.
Трудовите си задължения изпълнявала до края на месец август 2014 г., с основно
трудово възнаграждение по договора в размер на 750 лева, а брутно
възнаграждение в размер на 920 лева, като последно такова била получавала за
месец декември 2013г. , за останалите месеци: януари 2014г., юни 2014г., юли
2014г., август 2014г., септември 2014г., октомври 2014г., ноември 2014г.,
декември 2014г. не й било изплатено нито едно трудово възнаграждение. На
01.09.2014г. занесла заявление за прекратяване на трудовото правоотношение на
основание чл.327, ал.1, т.2 от Кодекса на труда в офиса на адрес: гр.Стара
Загора , кв. Индустриален, ул."Промишлена", в който офис се помещавали
всички фирми, представлявани от Диана Начева Запрянова, включително и
„Н.ЗАПРЯНОВ"ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
с.Тракия, общ.Опан, обл.Стара Загора. Заявлението за прекратяване на трудовото
правоотношение го предоставила на Доника Русева, която винаги получавала и
обработвала документи от Н.ЗАПРЯНОВ ЕООД, ЕИК: *********.
Тя
й обяснила, че след като бъде входирана и подписана от управителя ще и се
обади, за да я получи обратно, ведно с всички останали полагащи се документи от
досието и. Няколко месеца, не получила обаждане, също и необходимите и документи. Звъняла съм през този
период почти всеки ден, но отговор така и не получила.
Обърнала
се за съдействие към изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда",
дирекция „ Инспекция по труда" гр.Стара Загора като подала Искане с вх.
№0068-4443/01.10.2014г. за извършване на проверка в обекта на
„Н.ЗАПРЯНОВ"ЕООД, ЕИК: *********, относно нарушения на трудовото
законодателство. След направена първоначална проверка получила писмо от Камен
Маринов - Директор на Дирекция „Инспекция по труда" гр. Стара Загора, с
което я уведомявали, че от прегледа на ведомостите на заплатите се констатирало,
че полагащото и се трудово възнаграждение било начислено, но не е изплатено.
Наложило
се да ползва услугите на Нотариалната кантора на нотариус Стефка Чавдарова с peг. №381 в НК с
район на действие PC
гр.Стара
Загора, чрез която да бъде изпратено нотариално уведомление от 03.11.2014г. с
рег.№ 3873, том 1, акт.163 , с което за пореден път да помоли управителя на
Н.ЗАПРЯНОВ ЕООД, ЕИК: *********, за прекратяване на трудовия договор между мен
и дружеството на Основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ. След което да и бъде
издаден документ за прекратяване на договора, да се попълни надлежно данните за
прекратяването в трудовата й книжка, като й бъдат предадени незабавно. Също
така на осн. чл.221, ал.1 от КТ да й начислят и изплатят едно брутно трудово
възнаграждение, като обезщетение за прекратения по този начин трудов договор,
на осн. чл.224, ал.1 от КТ да й начислят и изплатят обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск, както и да й се изплатят всички неизплатени до момента
трудови възнаграждения.
На
17.12.2014г. получила писмо с обратна разписка от „Н.ЗАПРЯНОВ ЕООД, ЕЖ:
*********, след което видяла, че в писмото е приложена Заповед №3/ 10.12.2014г.
за прекратяване на трудовото правоотношение между нея и дружеството на
основание чл.325 т. 1 от КТ, което правно основание не съответства на
фактическото положение и изнесеното по-горе в обстоятелствената част.
Посетила
отново офиса, находящ се на адрес: гр.Стара Загора, кв. Индустриален,
ул."Промишлена" № 5 и същата служителка Доника Русева и обяснила, че
управители няма в момента в офиса, с които може да разговаря, потърсила си
трудовата книжка, също и било отказано да я получи, тъй като досието и било
изгубено. Не получила и желаните от нея УП-3 и УП-2. След гореописаната
ситуация, била лишена от възможността за получаване на парично обезщетение от „
Бюро по труда „ гр.Стара Загора.
За
неизплатено задължение на вземания по трудови възнаграждения подала заявление
за издаване заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.410 от ГПК до Районен
съд гр.Стара Загора, където било образувано ЧГД № 690/2015г. След преценка на
съдебния състав, били налице предпоставките за уважаване на искането й, получила
на основание чл.411, ал.З от ГПК, Заповед № 509 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 04.02.2015г. с разпореждане, длъжникът
„Н.ЗАПРЯНОВ"ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
с.Тракия, общ.Опан, обл.Стара Загора, да заплати на кредитор Д.Я.Д., ЕГН:**********,
адрес *** сумата 8 602 лева - главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 03.02.2015 г. до изплащане на вземането, както и
разноски по делото в размер на 480 лева , представляващи адвокатско
възнаграждение.
От
отдел „ Призовки" към PC гр.Стара
Загора, са посещавали адреса на дружеството „Н.ЗАПРЯНОВ"ЕООД, ЕИК:
*********, регистриран в публичния Търговски регистър, а именно: с.Тракия,
общ.Опан, обл.Стара Загора, но представляващ не е откриван. Залепено е
уведомление по седалище, неизвестно къде в селото. Изчакан е срока, предоставен
за възражение , но така и никой не се е възползва от възможността си да го
направи. След което, съдът издал изпълнителен лист срещу„Н.ЗАПРЯНОВ"ЕООД,
ЕИК: *********, въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение №509
от 04.02.2015г. На основание издадения изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № 20155530403056 по описа на ДСИ при PC гр.Стара Загора. Като за образуване на
гореописаното дело платила всички такси за образуване , справки и запор.
Съдебен изпълнител Раданова - ДСИ при PC гр.Стара Загора е осъществила действия по
принудително удовлетворяване на вземането. В хода на изпълнителното дело, получили
съобщение, с което съдът ги уведомявали, че срещу Заповед № 509 за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК от 04.02.2015 г. е издадена по ЧГД №
690/2015 г. на PC
гр.
Стара Загора е подадено възражение от длъжника по чл.414 от ГПК в което твърдял,
че не дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение. С разпореждане,
получено на 29.07.2015г., съдът указва, че може да предяви иск за установяване
на вземането си в едномесечен срок.
След
подаване на възражението по чл.414 от ГПК от страна на длъжника, за нея възникнал
правен интерес да се установи съществуването на вземане от нейна страна по
отношение на „Н.ЗАПРЯНОВ" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление с.Тракия, общ.Опан, обл.Стара Загора в посочения размер в издадената
заповед за изпълнение.
Предвид
указанията на съда и предоставената
възможност по чл.415 от ГПК със съобщение от 29.07.2015г. на Районен съд
гр.Стара Загора по ЧГД №690/ 2015г. по описа на съда и в законоустановения
едномесечен срок предявявала настоящият иск относно вземането си.
Моли
съда да постанови решение, с което да
признае за установено вземането на ищцата по отношение на длъжника
„Н.ЗАПРЯНОВ" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
с.Тракия, общ.Опан, обл.Стара Загора, дължимите присъдени по реда на чл.410 от ГПК по ЧГД№ 690/ 2015г. суми както следва:
Дължими
трудови възнаграждения сумата 8 602 лева- главница, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 03.02.2015г. до изплащане на вземането. 2. Присъдената сума за разноски по ЧГД № 690/2015г. размер на 480 лева,
представляващи - адвокатски
хонорар.
Моли
да й присъди направените пред настоящата съдебна инстанция разноски по делото.
В определения от съда срок по делото е
постъпил отговор от ответника и същият е взел становище по иска. Оспорва изцяло подадената искова молба от Д.Я.Д.,
с ЕГН **********, срещу „Н.ЗАПРЯНОВ" ЕООД и моли същата да бъде оставена
без уважение от съда, поради следните съображения:
На
първо място, дружеството ответник не дължало трудови възнаграждения на ищцата,
респективно - не ги дължало в размера, в който твърди ищцата. Считал, че нито
са доказани твърденията й за дължимост, нито отговаря на обективната истина
наведеното от нея в исковата молба. Твърди, че за целият период от време, през
който ищцата е полагала труд за ответника трудът й е бил заплащан, така както е
бил уговорен като размер на трудовото възнаграждение и в сроковете, в които е
било уговорено. Възразява и оспорва и размера на дължимите, според ищцата,
суми за
трудови възнаграждения. Не било ясно по какъв начин са били формирани същите,
за какъв период и в какъв размер на брутно трудово правоотношение.
На
второ място, оспорва твърдението на ищцата, че същата е искала прекратяване на
трудовото си правоотношение, доколкото тя твърди, че от една страна уж била
подала заявление в дружеството на 01.09.2014 г., а от друга страна е подала
заявление за ползване на платен годишен отпуск, считано от 01.09.2014 г. до
26.09.2014 г., след което е представила и болничен лист № 6047752 от 24.10.2014
г. за ползването на 17 /седемнадесет/ дни болнични, считано от 14.10.2014 г. до
30.10.2014 г. с диагноза „захарен диабет" от Многопрофилна болница за
активно лечение „Стоян Киркович". / В допълнение, самата ищца твърди в
исковата си молба, че от 01.09.2014 година не предоставя работна сила за ответника,
като не осъществява и функциите на служител, завеждащ счетоводството на
дружеството, поради което счита, че това само по себе си е признание за
неполагане на труд в полза на работодателя именно от 01.09.2014 г./
На
трето място, неоснователно било искането да бъдат изплатени от страна на „Н.
ЗАПРЯНОВ" ЕООД разноски за ЧГД № 690/2015 г. по описа на PC - Стара
Загора, доколкото ответника не бил виновен, че ищцата не е изчакала и не е
получила информация за надлежно връчване на съобщение за отпочнато от нейна
страна заповедно производство. Това, че нито тя, нито сезираната от нея ДСИ
Раданова, не са изпълнили надлежно задълженията си да изчакат
законоустановените срокове и получаването на надлежните отрязъци от обратни
разписки и други еквивалентни документи за връчване, не би могло да бъде
поставено във вина на ответника. Поради това следвало да бъде оставено без
уважение искането за присъждане на направени разноски, включително и по
образуване на изпълнително дело и такси.
Оспорвал твърдението, че се дължи
обезщетение за ползване на платен годишен отпуск, респективно твърдението за
изплащане на пълно обезщетение за платен годишен отпуск - прилага Заповед № 3
от 26.06.2014 г., надлежно връчена на ищцата с положен от нея подпис на 30.06.2014
г. за ползване на 8 /осем/ дни платен годишен отпуск, както и заявление за
ползване на отпуск на 19 дни платен отпуск, считано от 01.09.2014г. до
26.09.2014г.
На пето място, без основание било
искането за обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, доколкото същото се дължало
само ако договорът е прекратен на изрично посочените в КТ основания, което видно
от Исковата молба и доказателствата към нея не е налице, поради което не следва
да бъде присъждано.
На шесто място, моли да се има
предвид, че заплатите на ищцата за всички месеци са декларирани като изплатени
с декларации образец 1. В декларации образец 6 за периода м. 03.2014г.- м.
12.2014г. е деклариран ДОД по чл. 42 от 3
ДДФЛ.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет
съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д.№ 690/2015г. по описа на Старозагорски районен съд,
съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение се
твърди, че вземането произтича от трудов договор, в това производство ищецът
следва да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства наличието на трудово правоотношение с
работодателя. В това производство в тежест на ответника е да докаже
възраженията си, изложени в отговора.
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото: Копие
от трудов договор № 25/21.02.2011г., Копие от изп. лист., Копие от справка НОИ,
Копие от Заповед № 509 от 04.02.2015г.г за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК., Копие от Нотариално уведомление, Копие обр. Разписка и копие от
заповед за прекратяване на трудовите правоотношения, Копие писмо „инспекция по
труда", Разпореждане със съобщение от PC Стара Загора, Заповед № 3 от
26.06.2014 г., надлежно връчена на ищцата с положен от нея подпис на 30.06.2014
г. за ползване на 8 /осем/ дни платен годишен отпуск, Заявление от 07.04.2014г.
от ищцата за ползване на 5 /пет/ дни платен годишен отпуск за 2013 година и 6
/шест/ дни платен годишен отпуск за 2014 година, считано от 14.04.2014г.,
Заявление от ищцата за ползване на 19 /деветнадесет/ дни платен годишен отпуск
за 2014г., считано от 01.09.2014г. до 26.09.2014г., Болничен лист № 6047752 от
24.10.2014 г. за ползването на 17 /седемнадесет/ дни болнични, считано от
14.10.2014 г. до 30.10.2014 г. с диагноза „захарен диабет" от
Многопрофилна болница за активно лечение „Стоян Киркович".
НАЗНАЧАВА съдебно – икономическа
експертиза с вещо лице МИХАИЛ МИХОВ, който след като се запознае с материалите
по делото и извърши справка навсякъде, където е необходимо, да представи
заключение, като отговори на поставените задачи в отговора на исковата молба,
като определя депозит в размер на 150 лева, който следва да се заплати от ответника
в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
ДАВА
възможност на ответника в съдебно заседание да води двама свидетели във връзка със спорните
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по
делото ЛТД на ищцата.
ДАВА възможност на ответника в
едноседмичен срок от връчване на определението да формулира въпросите, на които
желае да даде отговор ищцата.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 690/2015г.
по описа на Районен съд гр.Стара Загора, б.б. за платена държавна такса и
пълномощно на адв.ЦВЕТАНКА ИВАНОВА и адв.М..
УКАЗВА на страните, че в първото
заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се
обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да
поискат постановяване на неприсъствено решение, когато са налице предпоставките
на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото за открито съдебно заседание на 08.12.2015г. от 09.50ч., за която дата
да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ
на страните, като на ищеца се връчи препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: