№ 646
гр. Пазарджик, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Гражданско дело
№ 20255200100630 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. А. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Л. Л.,
редовно упълномощен да го представлява.
За ответника Прокуратурата на Република България се явява прокурор
от Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик прокурор С. П..
Адв. Л.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Л.:- Поддържаме иска.
Прокурорът:- Оспорвам иска. Поддържаме изложеното в отговора.
Пристъпи се към доклад по делото.
Предявен е иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.
Обстоятелствата, на които се основава иска са изложени в
определението за насрочване на делото, което има характер на проект на
1
доклад.
В законният срок е постъпил отговор от ответника, в който се правят
възражения срещу иска, също посочени в определението за насрочване на
делото заедно с обстоятелствата, на които се основават.
В тежест на ищеца е да установи че срещу него е било повдигнато
незаконно обвинение, както и резултатът, с което е приключило наказателното
производство. В негова тежест е да установи, че е търпял неимуществени
вреди, съответстващи по вид, характер, интензитет и продължителност на
обстоятелствата, изложени в ИМ.
В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, на които основава
възражението си за прекомерност на претендирания размер на обезщетението.
В тежест на ответника е да установи твърдените обстоятелства за други
наказателни производства срещу ищеца по делото.
Съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните в
определението за насрочване на делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно
доклада, възражения и да направят искания.
Адв.Л.: Аз нямам възражения по доклада. Имам доказателствено искане
да бъде прието във връзка с отговора на прокуратурата, че е налице висящо
наказателно производство, по което впоследствие доверителят ми е бил
признат за виновен. Искам да представя Решение на Апелативен съд-
Пловдив, с което осъдителната присъда е отменена, освен това извадка от
пациентското му досие на К. К. през годините, когато е текъл процеса, за което
сме в тази зала и как се е променяло и влошавало периодично неговото
здравословно съС.ие.
Прокурорът: Госпожо председател, нямам възражения по доклада. По
отношение на така представените доказателства не се противопоставяме,
доколкото същите са относими и допустими, свързани са с предмета на спора.
По отношение на представената извадка от електронно здравно досие на
ищеца считаме, че същата е относима и допустима. Ако съдът се съгласи и я
приеме, считаме обаче, че следва, за да бъдат доказани обстоятелствата в нея,
да се изискат документи за всяко от тези твърдени посещения, доколкото в
настоящата справка са изложени оплаквания, но не е обективно какво е
2
установено от самото медицинско лице по отношение на тези оплаквания дали
са действителни и дали същите са наложили някаква медикаментозна терапия.
Адв.Л.: Тъй като съм бил защитник, съм наясно със самите оплаквания,
макар и бегло си спомням, че има диагнози.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Решение
№236/08.12.2023г. по НОХД №318/2023г. на Апелативен съд Пловдив, както и
разпечатка на хартиен носител наречена История на прегледите.
Съдът намира за неоснователно искането на прокуратурата да се
изискат допълнителни доказателства във връзка с посочените в документа
„оплаквания“, доколкото в първата графа е посочено, че става дума за
поставени на съответната дата диагнози, а не само - за оплаквания, т.е.
обобщената справка съдържа нанесена информация за диагнози, поставени
след извършени прегледи. Ето защо не е наложително да се събират
допълнителни доказателства за това как са протекли прегледите и как са
поставени тези диагнози, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за събиране на
допълнителни доказателства на първичните медицински документи, които са
издадени за проведени прегледи и консултации на ищеца.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като доказателства по делото всички книжа, намиращи се в
изисканото НОХД №503/2014г. по описа на ОС-Пазарджик.
Страните по отделно - Нямаме искания.
Съдът счита, че ще следва да се разпитат допуснатите по делото
свидетели, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.
3
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВ.З.С. К.а - 54г., българка, българка гражданка, омъжена, неосъждана,
съпруга на ищеца. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Желая да
бъда свидетел по делото.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.К.а: - С много болка и тъга се връщам в тези години, особено 2014г.
беше много тежка година, в която съпругът ми К. К. беше несправедливо
обвинен и осъден от ОП-Пазарджик без никаква вина и доказателства.
Последствията са огромни, но те просто трябва да се изживеят, както за него,
така и за семейството му. Стресът за него беше огромен. Ние също бяхме
стресирани и това допринесе още повече за неговото затваряне като личност.
Спря да контактува с приятели. Плачеше въпреки, че е мъж. Ние плачехме в
къщи поС.но, даже нервите са ми толкова опънати. Това поС.но да стоиш под
стрес някой като чукне на вратата или звънне на звънеца и не знаеш какво ще
стане дали ще го отведат, понеже съсипаха бизнес работата му.
Периодът беше 2013г.- 2014г., тъкмо възнамерявахме да се устроим, той
имаше организиран бизнес в К. и се опитахме да се преместим цялото
семейство. Той си идваше всеки месец, защото не знаеше кога ще го привикат
на съдебно дело и досъдебно производство, което се водеше. Бизнесът отиде
по дяволите. Пътуването, което трябваше да приема всеки месец. След
обвинението здравословното му съС.ие се влоши. Той е астматик от 2011г.
Задухът се усили. Имаше проблеми със сърцето, силно главоболие и започна
да повръща. Края на 2014г или 2015г. ходихме в неврологията в нашата
болница и се установи, че е прекарал инсулт. Беше му направен ядрено
магнитен резонанс на главата. Този тормоз продължава не 7 г., а 12 години
срещу съпругът ми и семейството ми от ОП-Пазарджик. Смятам, че тези
психични и емоционални преживявания няма как да се опишат, те просто
трябва да се изживеят. Претърсиха домът ни пред моите очи, пред майка му,
която живее до къщата ни, дъщеря ми, съседи. Не откриха нищо в къщи, но
този стрес оказва голямо влияние на съня, на спокойствието и смятам, че
искът на съпругът ми е основателен.
В периода на процеса, обвинен по някакъв член за пране на пари
започнаха приказки от приятели. Дъщеря ми се срамуваше, че баща й е
4
обвинен. Приказките бяха, че съпругът ми е престъпник. Стана известно на
съседите ни и на приятелите ни. К. го преживяваше много тежко, понеже той
виждаше, че аз, майка му, дъщеря ни, се отрази още повече на психиката му,
тъй като той вижда как ние изживяваме тази негова болка. Той тотално се
затвори в себе си. Не спеше. Не се хранеше. И до ден днешен се лекува.
Останаха поражения от този период. Отношението на приятелите му беше
негативно. Спряха да се обаждат, да излизат с него и то това си личи.
Чакаш всеки месец като се изправиш пред трибуната дали ще бъдеш
осъден, дали ще бъдеш вкаран в затвора и това е огромен стрес. Това е в
продължение на 5 или 6 съдебни процеса. Това се отрази много зловещо на
съпруга ми.
Имаше 2 години, когато трябваше да чакаме Върховния съд да се
произнесе. В рамките на тези две години се чувстваше много зле. Чакаш
Върховния съд да ти реши съдбата в продължение на 2 години. Лекува се с
хапчета и до ден днешен. Той има проблеми със сърцето, с астмата и с
хранопровода направихме биоскопия за рак. Благодарим на господ, че е
отрицателна. Пие хапчета за мозъка за инсулта, за разреждане на кръвта и за
инхалации.
Претърсването и изземването беше по делото, което е за пране на пари.
2020г. му повдигнаха нови обвинения за друг наказателен процес. През
периода от десетина година му повдигат ново обвинение. Това дело все още не
е приключило.
Аз не съм живяла в К.. Той живя там, работеше и тъкмо се устройваше и
му се повдигна обвинение. Със строителство се занимаваше. В К. разказа на
всички, че има повдигнато обвинение.
Страните по отделно – Нямаме въпроси към свидетеля.
Сне се самоличността на свидетеля:
СВ.П.М.П. - 45г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. П. - Познаваме се с К. от деца. Ние сме семейни приятели, в една
махала живеем. Родителите ни също са приятели. Това, което знам, че е
5
обвинен за пране на пари. Споделял ми е, защото сме много близки приятели.
Всичко, което съм видял през годините му се отрази неблагоприятно. Имаше
много проблеми в семействата среда. Получи медицински проблеми. Изживя
го много тежко и загуби бизнеса си. Той се беше установил в Г. и си имаше
строителен бизнес. Преди това работеше в системата на МВР. Няколко пъти
беше награждаван за полицай на годината. Той е един почетен човек, който не
може да извърши такова тежко престъпление. Това му се отрази много тежко
на психиката. Видях, че нашите общи приятели се отдръпнаха. Когато си
обвинен в престъпление, виновен или не, хората са безпощадни и се видя кои
са истинските приятели. Много хора се отдръпнаха – съседи, приятели.
Много пъти сме си говорели за притесненията му, че ще бъде осъден. Не
му се празнуваше. Не му се живееше и това беше голям период от време. Това
не е ден, два, а беше един доста голям период, защото трепереше, че може да
влезне в затвора има семейство, има дете, на които също може да се отрази
това нещо. Споделял ми е, че не се чувстваше изобщо добре всекидневно.
Много се затвори от тази ситуация. Опитвали сме се и ние като
приятели, като близки да го подкрепим нито на кафе, нито някакъв социален
живот, нищо. Сега последните няколко години след като е оправдан, човека си
показа възможностите, че може да бъде деен, да се върне към живота си, но
това зависи от процесния период, в който ще влезе пак.
Споделял ми е, че не е добре с нервите, получи инсулт. Наедря, напълня
във връзка със стреса, който е преживял. По-различен е отпреди, това е видно.
Говорели сме, че има и други наказателни производства, но не мога да
кажа подробности. Абсолютно, притеснения е имал по същия начин.
Като спомен беше в К. преди десетина години. Аз също бях в Г. и сме
говорели за това как е създал фирма. Може би до 2015г. престоя там. Няколко
години преди това беше заминал за Г..
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля и беше освободен от
съдебната зала.
Страните по отделно - Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
6
Адв.Л.:Доверителят ми иска лично да изложи своето становище по
съществото на спора.
Ищецът К.: Основателна е исковата претенция. През 2014г. окръжна
прокуратура ми повдига обвинение за пране на пари без реални доказателства.
Резилът, който ми причини ОП-Пазарджик започна още с обиска на дома ми.
Аз съм бивш полицай. Два пъти съм бил полицай на тази дирекция. Доживях в
къщи да влезнат полицаи по разпореждане на прокуратурата в Пазарджик, да
ми направят обиск полицаите, които са ми били колеги и съм работел с тях,
поемни лица съседи, които ме гледаха в очите и ме осъждаха. Докато течеше
този процес живеех и работих в К.. В Залцбург имах регистрирана фирма,
която се наложи да затворя и да се прибера в България, поради честите
пътувания за разпити и съдебни заседания. Разпитите бяха огромни и след
като не бях в Г. да си управлявам фирмата, доходите ми паднаха драстично. В
Пазарджик бях осъден, впоследствие в Пловдив бях оправдан и делото беше
върнато в Пазарджик. През това време получих инсулт. Господ ме пожали и
оживях, но прокуратурата не ме пожали и продължи да внася обвинителни
актове с неподкрепени доказателства и ме осъди да пия до живот лекарства и
медикаменти на базата на изживения инсулт. До ден днешен продължавам да
си ги пия. И сега с цялата наглост прокуратурата продължава да твърди, че не
ми е нанесла вреди. Господин прокурор, това, което го изживях аз, ако вие го
изживеете, ще твърдите ли същото нещо, както сега твърдите? Питам ви
човешки: да влезнат полицаи и прокурори да ви претърсват жилището, да
изживеете инсулт, да получите проблеми със сърдечната дейност и това
твърдите, че не са ми нанесени вреди? Продължава да се твърди за някакво
ново производство, където съм подсъдим, което е започнало 2021г., а другото
е приключило по това време. Аз не моля за съжаление, искам справедливост.
Законът ясно казва, че държавата носи отговорност, когато държавата
повдигне неоснователно обвинение и човекът бъде оправдан. Аз съм
оправдан. Това означава, че държавата чрез своите органи ми причини реални
и доказани вреди. Искам да ми се уважи искът в пълния размер за
причинените вреди, които получих и ми бяха нанесени с тези тежки
обвинения. Ако ме бяха осъдили на затвор, аз нямаше да съм жив сега, но
хората в червени роби не го разбират това нещо.
Адв.Л.: - Ув.г-жо съдия, считам исковата претенция за основателна,
доказана по основание. Считам, че е доказана и по размер. С оглед на
7
продължителността на наказателния процес и броя на съдебните заседания
моля да ми дадете срок да развия подробно съображенията си в писмени
бележки. Претендираме и сторени разноски, съобразно уважената част на
размера на исковата претенция.
Прокурорът: - Ув.г-жо съдия, в качеството на представител на
прокуратурата продължавам да считам, че така депозираната искова молба е
неоснователна, както по основание, така и по размер. Основанията ми за това
няма да са по-различни от тези в отговора на ИМ, доколкото считам, че в хода
на проведеното съдебно дирене по делото не бяха доказани спрямо
изискуемия от закона начин твърдените неблагоприятни преживявания от
ищеца, които да се продиктувани от неправомерно повдигнато спрямо него
обвинение. Основанието за това наше становище:1. Видно от представените
от наша страна доказателства по отношение на ищеца е водено и друго
досъдебно производство, което е започнало не 2021г., както той твърди, а е
започнало още 2015г. Периода, който твърди ищцовата страна да е претърпял
неблагоприятни преживявания е еднакъв и не може да бъде отграничено от
кое съдебно производство и от кое ДП е търпял вреди. На следващо място не
бяха доказани претърпените от него вреди по отношение влошеното му
здравословно съС.ие. По никакъв начин не бяха доказани твърденията за
претърпени вреди върху упражнената търговска дейност, доколкото не са
приложени доказателства той да е извършвал такава. Действително
приложени са такива, че той е получил разрешение да извършва определена
дейност като частно лице, а не като юридическо такова. С оглед на тези
обстоятелства считам, че останаха недоказани твърденията за претърпени
вреди, които да са от водено срещу него наказателно производство, по което
той е оправдан. С оглед на горното, моля съдът изцяло да отхвърли исковата
претенция.
Реплика на адв.Л.: Представителя на държавното обвинение смесва
наистина периодите, сочейки, че второто производство, за което са наведени
твърдения датира от 2015г. Да, действително е било образувано, но не му е
било повдигнато обвинението. Именно затова моят доверител сочи 2021г.,
защото тогава е повдигнато и е внесено с ОА висящото наказателно
производство, за което установихме, че има данни, за което има отменена
присъда и сега е отново на разглеждане на ОС-Пазарджик. Така че преди да
8
има повдигнато обвинение, доверителят ми няма как да търпи
неимуществени вреди по второто производство, а тогава се е развивало в
динамика това, за което сме изправени пред вас на досъдебна и съдебна фаза
при всичките му разглеждания. Следва да се има предвид това.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА едноседмичен срок от днес на пълномощника на ищеца - адв.Л. за
представяне на писмените си бележки.
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законно-установения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9