Р Е Ш Е Н И Е
03.07.2014 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕТИ
Районен съд – Дупница състав
2014
12.06.
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
И.Георгиева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
2503 ГР. 2013
дело № по описа за година.
Производството
е образувано по иск за делба на наследство.Претендира се допускане до делба на имот
по пар.4 от ПЗР на ЗСПЗЗ,притежаван от общия наследодател,ведно с построената в
него вилна сграда от 35 кв.м.Ищцата претендира във втората фаза от делбата
имотът да й се постави в дял.
В срока за отговор ответниците оспорват иска
за делба.Желаят спиране на производството за урежздане извънсъдебно на спора.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Приложено е у-е за наследници на АТАНАС В. ИВАНОВ б.ж.на гр.София поч.на
13.12.2008г.,от което е видно,че ищцата е негова преживяла съпруга,а
ответниците-синове от предишен брак/вж.у-е за прекретен брак/.Приложен е
нот.акт № 20 т.І. д.1796/94г.за собственост на земеделски имот по пар.4 от ПЗр
на ЗСПЗЗ,с който наследодателят е признат за собственик на земеделски имот пл.№
589 в м.Могилата землището на с.Тополница с площ от 500 кв.м.- при съседи :
път,Йорданка петрова,Величка Белова.Приложено е у-е за данъчна оценка на имота.
Съдът
счита, че искът за делба е частично основателен и ще го уважи ,по съображения:
Предмет на делбата е съсобственост,възникнала по силата на наследствено
правоприемство.Страните не спорят в правото им на участие в делбата и квотите в
съсобствеността.По несъмнен начин се доказа,че наследодателят преживе е притежавал
процесния земеделски имот добит по пар.4 от ПЗР на ЗСПЗЗ/вж.констативния
нот.акт на л.3/.Страните не спорят,че имота е застроен.Но понеже не се
представя скица и документ за търпимост на постройката,а в нот.акт същата не е
описана,съдът няма да допусне до делбата вилна сграда от 35 кв.м.Същата ще бъде
третирана като подобрение в недвижимия имот.Видно от приложения нот.акт за
собственост и у-е за сключен граждански брак имотът е придобит от наследодателя
в режим на СИО с ищцата,негова съпруга.Двамата ответници като негови синове от
предишен брак наследяват ½ ид.ч.от СИО заедно с ищцата.Съгласно чл.9 от ЗН дяловете им в тази ½ ид.ч.на страните са равни.така при допускане на
делбата ищцата притежава ½ ид.ч.от собствеността на собствено основание по
чл.26 от СК/отм/ и 1/3 ид.ч.от наследството на съпруга си.Така делът в
съсобствеността на ищцата е 4/6 ид.ч.,на ответниците-по 1/6 ид.част за всеки от
тях.Задължава ищцата да представи актуална скица на имота.не уважава искането
на ищцата да бъде освободена от задължение да внася разноски по делото с оглед
неговия характер,предстои изготвяне на техническа оценителна експертиза и това
ще стане за сметка на всички съделители.
ВОДЕН ОТ
ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба
между:Л.Д.И. *** със съдебен адрс гр.София бул.г.С.раковски № 108 офис 205
адвокат Н.К.,М.А.В. *** и С.А.В. ЕГН ********** от гр.София и двамата СЪС
СЪДЕБЕН АДРЕС гр.София кв.ЛевскиГ бл.6 вх.А ет.7 ап.27 адвокат Ц.С. ,на следния
недвижим имоти : земеделски имот пл.№ 589 в м.Могилата землището на с.Тополница
,община Дупница,с площ от 500 кв.м.- при съседи : път,Йорданка Петрова,Величка
Белова,ведно с подобрения в него.
Не допуска до делба вилна сграда в имота с площ от 35 кв.м.поради липса
на доказателства за собственост и изграждането й.
Делбата да се извърши при следните права:по 4/6 ид.ч.
за Л.Д.И. по 1/6 ид.част за М.А.В. И С.А.В..
Решението може
да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :