Присъда по дело №53/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 9
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200053
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Попово, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора П. Ив. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от
общ характер № 20233520200053 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. М. М. с ЕГН: **********, роден на .. в гр. Попово,
с пост, и наст, адрес - с. Г., общ. О. ул. „С. К.“ № , български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2023г.,
около 14.20ч. в с. К., по ул. „Х.с.“ до дом № , е управлявал МПС - л.а. „Форд Фокус“ с № с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда, установено по
надлежния ред със съдебно - химическа експертиза №33/06.03.2023г. на НТЛ при ОДМВР –
Търговище, поради което и на основание чл. 343 ”б”, ал. 1 във вр. с чл. 36, чл. 54, вр. чл. 58а,
ал. 1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200.00 лв. /ДВЕСТА ЛЕВА/.
НА основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.
НА основание чл. 343 “г”, вр. чл. 343 ”б”, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1 ,т. 7 от НК му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
считано от влизане на присъдата в сила.
НА основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 01.03.2023г..
1
ОСЪЖДА М. М. М. със снета самоличност да заплати по сметка на ОДМВР-
Търговище, СУМАТА от 58.20 лв. /петдесет и осем лева и двадесет стотинки/ - разноски
по досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД № 53 по описа за 2023 г. на РС - Попово
Производството по делото е образувано по внесен от РП – Търговище, ТО- Попово
обвинителен акт против М. М. М., за това, че на 01.03.2023г., около 14.20ч. в с.К., по ул.
„Х.А.“ до дом №, е управлявал МПС - л.а. „Форд Фокус“ с №, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно
- химическа експертиза №33/06.03.2023г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище- престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъдат наложени
съответните наказания.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Надя Георгиева.
При предварителното изслушване подс. призна фактите, посочени в обвинителния
акт, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК съдът обяви, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съдебното производство се проведе по реда на глава XXVII- съкратено съдебно следствие
по чл. 370 и сл. от НПК.
Защитникът на подсъдимия моли за приложение на чл. 55 от НК.
В последната си дума подсъдимият заявява, че съжалява за случилото се и моли за
минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият М.М.М. е български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан. Същият е правоспособен водач на МПС с категории „В, АМ“ и бил е
наказван няколкократно за нарушения по ЗДвП.
На 01.03.2023г. около обяд, в дома си в с. Г. употребил алкохол -няколко чаши вино.
Въпреки това, около 14.00ч., М. тръгнал с л.а.„Форд Фокус“ с рег. № към с. К. общ. О..
Около 14.20ч., в с.К., по ул.„Х.А.“ до дом №, М. бил спрян за проверка от полицейски
автопатрул. Св. Русев изпробвал водача за употреба на алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0042. Скалата на уреда отчела 1.62 на хиляда алкохол
в издишания въздух. На подс. Мехмедов бил издаден талон за медицинско изследване и в
СМП - Попово му била взета кръвна проба. От заключението на назначената съдебно-
химическа експертиза се установява, че концентрацията на алкохол в кръвта на подс.
Мехмедов е била 1.29 на хиляда.
Така приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя по несъмнен и
категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни и
допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания от
подсъдимия, поради което съдът не намира за нужно поотделното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат
следните изводи:
От обективна страна подсъдимия е осъществил фактическия състав на
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, тъй като на 01.03.2023г., около 14.20ч. в с.К., по ул.
1
„Х.А.“ до дом №, е управлявал МПС - л.а. „Форд Фокус“ с №, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно
- химическа експертиза №33/06.03.2023г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище.
От субективна страна за съставомерността на деянието се изисква умисъл у
извършителят, т.е. съзнание за всеки от обективните елементи от състава на престъплението,
а именно както управление на МПС, така и наличие на алкохол в кръвта. Подсъдимият е
разбирал свойството и значението на извършеното, като не само е съзнавал обществено
опасният характер на деянието си и неговите последици, но наред с това е искал и тяхното
настъпване, при което е реализирал намерението си. Подсъдимият съзнавайки, че е
употребил алкохол, умишлено е управлявал МПС. Ето защо, анализирайки деянието от
субективната му страна, съдът счита, че същото е извършено виновно, при форма на вината
при пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, към датата на инкрминираното деяние,
законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и „глоба“ от
двеста до хиляда лева.
При определяне вида и размерна на наказанието “лишаване от свобода”, съдът прие
като смекчаващи вината обстоятелства, чистото съдебно минало на дееца самопризнанията
му и изказаното съжаление за случилото се.
Съдът прие, че в случая е от една страна е необходимо, а от друга достатъчно на
подсъдимия да бъде определено наказание в размер на една година “лишаване от свобода”,
което на осн чл. 58а, ал. 1 от НК намали с 1/3 и наложи на подсъдимия наказание от свобода
от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК отложи с изпитателен срок от три
години.
Настоящият състав прие, че не са налице основания за прилагане на чл. 55 НК, тъй
като по делото не се установи да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
вината обстоятелства.
При индивидуализацията на наложеното на подсъдимия наказание “глоба”, съдът
съобрази обсъдените по-горе смекчаващи вината обстоятелства и прие, че адекватно на
извършеното престъпление е неговият размер да бъде определен на 200.00 лв..
По отношение наказанието лишаване от право да управлява МПС, съобразявайки се с
установените по делото смекчаващи вината обстоятелства, съдът намира, че за да бъдат
постигнати целите на индивидуалната и генералната превенция е достатъчно това наказание
да бъде наложено за срок от осем месеца, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът приспадна времето, през което подсъдимият е
бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 01.03.2023г.
По разноските
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на ОД
на МВР – Търговище, сумата от 58.20 лева - възнаграждение на вещото лице, изготвило
съдебно-химическата експертиза.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни