№.. 260108 / 22..3..2021 г..
Р Е Ш Е Н И Е
22..03..2021 година
град М.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - М., втори граждански състав в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева и в присъствието на прокурора Миглена Митрева, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр..д..№.. 175 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл..132 ал..1 т..1 и т..2 от СК..
Производството е образувано по искане от РП – М., която твърди, че наблюдава преписка вх..№.. 2083/2020 година по описа на Прокуратурата, инициирана по жалбата на А..Р..Д.. -баба по бащина линия на детето А.. Р.. А.. с ЕГН xxxxxxxxxx, понастоящем адресно регистриран в с.. В. о., у.. д.. №.. 8.., роден на xxxг.. Твърди се също така, че към момента детето е ученик в седми клас в ОУ „В. М.” в с..В. обл..М... С Решение от 10..03..2015г.. по гр..д..№.. 70623 от 2014г.. на РС-М., упражняването на родителските права върху детето са предоставени на бащата Р..А..К.. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx.. Поддържа се, че преди две години същият заминал за И., където създал ново семейство и от тогава не се е обаждал, нито е изпращал пари за издръжка на детето.. Майката на детето също не се интересува от детето и не живее на територията на РБ.. Твърди се, че по случая е извършена проверка от РУ-М., в хода на която се установило действително, че двамата родители са напуснали пределите на РБ и не се интересуват и не полагат грижи за детето.. Изцяло детето се отглежда от бабата и дядото по бащина линия, но същите нямали правомощия да го представляват и да защитават правата му.. Поддържа се, че детето, откакто се помни живее с баба си и дядо си, които се грижат за него.. До преди няколко години е живял и баща му при тях, но не познава майка си.. Твърди се, че детето не знае къде е баща му.. Заявява се, че грижите за дете са поети изцяло от бабата по бащина линия - А..Р..Д.... Твърди се, че от приложения социален доклад на ДСП-М. се потвърждава горепосочената фактическа обстановка, както и това, че жилището, в което живее детето е подходящо за отглеждането му.. Бабата работи като личен асистент, а дядото като строител на частни начала.. Твърди се, че детето е привързано към бабата и дядото по бащина линия, тъй като те се грижат за него.. Поддържа се и това, че е налице трайно неглижиране от страна на родителите, което води до извода, че родителят, на когото е възложено упражняването на родителските права - Р..А..К.., без основателна причина трайно не полага грижи за сина си А.. Р.. А.. и не му дава издръжка.. Твърди се, че поведението му представлява опасност за личността, здравето, възпитанието и имуществото на детето.. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да лиши от родителски права лицето Р..А..К.. с ЕГН xxxxxxxxxx с последен известен адрес: xxx по отношение на сина му А.. Р.. А.. с ЕГН xxxxxxxxxx, понастоящем адресно-регистриран в село В. ул..”Лютенска д.. №.. 8.., поради налични законови предпоставки за това, отразени в чл..131 и чл..132 от Семейния Кодекс..
Ответникът Р..А..К.. не взема становище по искането..
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – град М. е представила писмено становище по делото, в което счита, че съдът ще постанови решение, което ще бъде съобразено с индивидуалните нужди и в интерес на детето А.. Р.. А....
Доказателствата по делото са писмени и гласни..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и при условията на чл..235 от ГПК, приема за установено следното:
Безспорно е установено, че с решение от 10..03..2015 година, постановено по гр..д..№.. 70623 по описа на Районен съд – М. за 2014 година, съдът е предоставил за упражняване на родителските права по отношение на детето А.. Р.. А.. с ЕГН xxxxxxxxxx, на бащата Р..А..К.. xxx, като е определено и местоживеенето на детето при бащата в село В. определен е и режим на лични контакти с майката Мария Демирева Иванова, която е и осъдена да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 85 лева..
Установено е по делото, че за детето А.. Р.. А.. от както се е родило се грижат неговата баба и дядо.. Майката на детето още след раждането му е заминала за Кипър и от тогава до сега не се е интересувала от него.. Бащата - Р..А..К.. заминал за чужбина преди повече от пет – шест години.. Същият се е установил да живее в И., където създал и ново семейство.. Установено е от данните по делото, че бащата Р..А..К.. се е дезинтересирал от детето А.... От данните по делото е видно, че бащата не се съобразява със съдебното решение на Районен съд – М., по силата на което на него са предоставени за упражняване родителските права и същият е следвало да полага грижи за отглеждане на детето си.. Установено е по делото, че ответникът не е проявявал какъвто и да било бащин интерес и желание за контакти с детето.. Единствено бабата и дядото по бащина линия – свидетелите А..Д.. и А..Д.., са се грижили и продължават да се грижат за детето.. Видно е от данните по делото, че ответникът напълно се е дезинтересирал от детето и липсва какъвто и да било контакт между него и детето.. Ответникът не е предприел каквито и да било действия относно това да се поинтересува за съществуването на детето, психическата му зрялост, както и да осъществи социален контакт с него.. От събраните по делото доказателства се установява по един безспорен начин, че ответникът трайно не полага без основателна причина грижа за детето си, въпреки задължението му за това, с оглед предоставените му от съда за упражняване родителски права.. Това безотговорно поведение на ответника е в продължение на един дълъг период от време около пет – шест години.. Не се установи ответникът да има изградена емоционална връзка с детето, нещо повече дори, той самият е заявявал, че няма намерение да се грижи за това дете, тъй като е създал ново семейство..
От показанията на разпитаните по делото свидетели А..Д.., А..Д.. и М..Ц.. се установява, че бабата и дядото – А..Д.. и А..Д.. са тези, които винаги са се грижили за детето от неговото раждане до настоящия момент..
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства..
Лишаването от родителски права е уредено в чл..132 от СК.. Съгласно разпоредбата на чл..132 ал..1 от СК, родителят може да бъде лишен от родителски права: 1.. в особено тежки случаи на предходния член; 2.. когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не дава издръжка..
За успешното провеждане на иска с правно основание чл..132 ал..1 т..2 от СК - за лишаване на ответника Р..А..К.. от родителски права е необходимо да се установи, че същият без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не дава издръжка.. По делото се събраха достатъчно доказателства, които установяват по един категоричен начин твърденията на представителя на Районна прокуратура - М. в исковата молба.. От показанията на разпитаните по делото свидетели А..Д.., А..Д.. и М..Ц.. се установява, че бабата и дядото по бащина линия са тези, които винаги са се грижили за детето и продължават да отглежда и възпитава същото.. Видно е от показанията на свидетелите, че ответникът от около пет – шест години трайно не изпълнява родителските си задължения, визирани в разпоредбата на чл..125 от СК.. Установено е, че ответникът не е полагал преки и непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на детето, не се интересува как то се отглежда и какви нужди има, не го е търсил и не го е виждал един продължителен период от време.. Ответникът не се интересува от развитието и духовните потребности на детето, не е плащал и не заплаща каквато и да е издръжка, в резултат на което детето няма изградена емоционална връзка с него.. Ответникът не се явява в откритото съдебно заседание, без да сочи уважителна причини за това и не взема становище по искането на РП-М. за лишаването му от родителски права по отношение на детето А.. Р.. А.... Това му поведение категорично сочи на извод, че същият е напълно дезинтересован от живота на детето си.. Липсват доказателства, с които да се установи наличието на обективни причини, които да го възпрепятстват от изпълнението на неговите родителски задължения по полагане на грижи и предоставяне на финансова издръжка.. Съгласно чл..133, ал..2 от СК съдът служебно е задължен при заведено дело за лишаване на родител от права да задължи ответникът да се яви лично в ОСЗ, за да го изслуша.. В настоящия случай, съдът не можа да изпълни това си задължение, тъй като видно от всички събрани доказателства по делото ответникът е напълно дезинтересиран от настоящото производство и не се яви в съдебно заседание..
От данните по делото се установява по безспорен и категоричен начин, че с поведението си ответникът трайно се е дезинтересирал от детето и няма грижа за това какъв е животът му и как се издържа същото.. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели като обективни, безпротиворечиви и логически последователни.. В подкрепа на събраните по делото гласни доказателства е и представеното по делото писмено становище от Дирекция “Социално подпомагане” - М...
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че ответникът Р..А..К.. е неспособен да полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето.. В интерес на детето е същото да продължи да бъде отглеждано и възпитавано от своите баба и дядо.. Предвид изложените по-горе съображения, изхождайки преди всичко от интереса на детето, съдът намира, че са налице условията на чл..132 ал..1 т..1 и т..2 от СК, поради което тези искови претенции, следва да бъдат уважени като основателни..
Съгласно разпоредбата на чл..134 от СК “при ограничаване ......, както и при лишаване от родителски права, съдът определя: 1..издръжката на детето, ако не е присъдена; 2.. мерките относно личните отношения между родителя и детето, като прилага съответно чл..59 ал..8”.. В настоящия случай издръжка на детето следва да бъде определена към минималния за страната размер, а именно 165 лева, считано от влизане в сила на настоящото съдебно решение.. По отношение на режима на лични контакти между бащата и детето, съдът намира следното:
От събраните по делото доказателства, в частност гласни такива, се установи, че детето не е поддържало никакъв контакт с ответника през последните 5-6 години, а през целия си до сега живот, същото е обгрижвано от своята баба и дядо по бащина линия, които продължават да полагат необходимите грижи за неговото съществуване.. Затова съдът намира, че личните отношения между детето и ответника следва да бъдат два пъти в месеца – всяка първа и трета събота от 10,00 часа до 16,00 часа..
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да бъде приложена и разпоредбата на чл..132 ал..2 от СК, а именно следва да настани детето извън семейството му – в семейството на неговата баба и дядо по бащина линия..
Съобразно този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – М. държавна такса в размер на 25 лева, както и 5 лева – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист..
По горните съображения съдът
Р Е Ш И :
ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА Р..А..К.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx по отношение на детето А.. Р.. А.. с ЕГН xxxxxxxxxx..
ОСЪЖДА Р..А..К.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплаща за детето А.. Р.. А.. с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез А..Р..Д.. и А..К..Д.. месечна издръжка в размер на 165 лева, считано от влизане в сила на настоящото решение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното й изплащане..
Определя режим на лични отношения между детето А.. Р.. А.. с ЕГН xxxxxxxxxx и ответника Р..А..К.. два пъти в месеца – всяка първа и трета събота от 10,00 часа до 16,00 часа..
Настанява детето А.. Р.. А.. с ЕГН xxxxxxxxxx в семейството на неговата баба и дядо по бащина линия – А..Р..Д.. и А..К..Д..,xxx..
На основание чл..136 от СК да се съобщи на Община Б. за съответното вписване на лишаването от родителски права..
ОСЪЖДА Р..А..К.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати по сметка на Районен съд – М. държавна такса в размер на 25,00 лева, както и 5 лева – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-М. в двуседмичен срок от връчването му на страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :