№ 207
гр. София, 27.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело
№ 20211000500055 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на А. Р. С., чрез представителя му по
пълномощие, с искане да бъде изменено чрез допълване постановеното по
делото решение в частта за разноските като се присъди на представителя му
по пълномощие адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ
поради частичната неоснователност на въззивната жалба на ответника.
Насрещната страна „ЗД „БУЛ ИНС“ АД не е подал отговор на
искането.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението
(определението) е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските.
В мотивите към постановеното по делото въззивно решение САС е
приел, че с оглед отхвърляне на жалбата на ищеца няма основание за
присъждане на разноски в полза на представителя му по пълномощие за
оказана безплатна правна помощ във въззивното производство.
Искането за изменение на решението в частта за разноските, с което е
сезиран съдът, е неоснователно, тъй като няма основание за ревизиране на
становището на съда, отразено в мотивите към решението му. Видно от
представения договор за правна помощ – в случая за безплатна правна помощ,
1
- тя е възложена само за изготвяне на въззивната жалба на ищеца. Не е
подаден и отговор на въззивната жалба на ответника. Ето защо, няма
основание, - само поради частичното отхвърляне на жалбата на ответника и
качеството на ищеца на ответник по тази въззивна жалба, и без да е
възложена правна помощ при условията на чл. 38 ЗА за защита срещу тази
жалба, - единствено поради изразеното становище по основателността й в
съдебно заседание да се присъди адвокатско възнаграждение за безплатна
правна помощ съразмерно на материалния интерес, за който жалбата на ЗД
„Бул инс“ АД е отхвърлена.
Така мотивиран, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Р. С., чрез представителя му
по пълномощие, да бъде изменено чрез допълване постановеното по делото
решение в частта за разноските.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването
му пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2