МОТИВИ ПО НОХД №1174/16г. ПО ОПИСА НА ***

            Обвинението е срещу И.Р.Ц. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, и ал.5, вр.чл.29, ал.1, б."а" и "б" от НК и срещу В.В.Т. - за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 и ал.5 от НК.

            Производството по делото е по реда на чл.370 и следващите от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

            По делото е предявен от Община-*** чрез процесуален представител и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск срещу подсъдимите И.Р.Ц. и В.В.Т. за сумата от 8871.60лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъплението, в едно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 16.11.2015г. до окончателното изплащане на сумата. Като граждански ищец е конституирана Община-***. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа гражданския иск и моли съда същият да бъде уважен в пълния претендиран размер. Претендират се и разноски.

            В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е предявено. Счита същото за доказано и моли съда подсъдимите да бъдат признати за виновни и наказани по тези текстове от закона като им се наложат наказания с приложението на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, а за подсъдимия Т. и на чл.66, ал.1 от НК. По отношение на гражданския иск се заема становище за пълната му основателност и доказаност.

            В съдебно заседание подсъдимият И.Р.Ц. съжалява за извършеното. Лично и чрез служебния си защитник си моли съда за минимално наказание с приложението на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК. По отношение на гражданския иск се заема становище за пълната му основателност и доказаност.

            В съдебно заседание подсъдимият В.В.Т. съжалява за извършеното. Лично и чрез служебния си защитник си моли съда за минимално наказание с приложението на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК. По отношение на гражданския иск се заема становище за пълната му основателност и доказаност.

            Съдът, след като обсъди и реши въпросите по чл.301 от НПК, приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна следното :

            Подсъдимият И.Р.Ц. ***. Безработен е. Многократно е осъждан за различни по вид и степен на обществена опасност престъпления, като последното ефективно наказание лишаване от свобода изтърпял на 29.06.2014г. Подсъдимият В.В.Т. живее в гр.***. Безработен е. Осъждан е за престъпление от общ характер - по чл.129, ал.2 от НК на наказание пробация. Двамата подсъдими са приятели.

В средата на месец юни 2015г. двамата подсъдими били в района на ПМГ-*** и тогава забелязали, че при затварянето на заведението за бързо хранене *** оборотът се поставял в кутия в хладилната камера.

На 20.06.2015г., около 03:00 часа двамата подсъдими решили да откраднат парите от оборота на заведението. Същите били собственост на *** и тази вечер възлизали на 168 лева. Парите били оставени и се съхранявали от свидетеля И.С.И., пълномощник на посочената фирма, в кутия от парфюм, в кашон от кетчуп, в хладилната камера.

На посочената дата двамата подсъдими отишли до хранителния обект на ул*** в гр.*** като си носели шапки и ръкавици и раздвижен ключ. Двамата забелязали, че обектът е охраняван чрез COT и камери и се разбрали да действат бързо, за да могат да напуснат преди пристигането на охранителите. След това подсъдимият Ц. с раздвижения ключ счупил секретния патрон на входната врата на заведението и отворил последната. Сигналната система се задействала, подсъдимите въпреки това влезли в обекта и започнали да търсят кутията с парите от 168 лева в хладилната камера, но се затруднили да я намерят. Времето, с което подсъдимите знаели, че разполагат до идването на охранителите изтекло и поради тази причина те не успели да продължат търсенето на парите и се принудили да избягат без да ги вземат.

През месец юли 2015г. подсъдимият Т. забелязал, че в офиса на „SDI Broker", намиращ се в гр.*** на ул. *** се продават лотарийни билети и предположил, че там се съхраняват и пари от оборота.

На 24.07.2015г. подсъдимият Т. се срещнал с подсъдимия Ц.Ц. и му предложил да откраднат парите и лотарийните билети. Последният се съгласил и двамата след като си взели шапки с отвори за очите и
ръкавици, отишли до офиса. Там подсъдимите забелязали, че същият е
охраняван от COT и камери, но въпреки това не се отказали от
намеренията си. Подсъдимият Т. счупил стъклото на входната врата на
обекта и двамата влезли в него и от там взели и изнесли оставените от свидетеля
Х.Д.С. 35 лева от оборота и 280 броя билети от
националната лотария както следва: „Сбъдни мечтите си" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Лото +" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Мега милиони" - 10 бр. по 5 лв. бройката, „Бинго лото" - 20 бр. по 3 лв. бройката „Лото зодиак" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Златната седмица" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Печала за цял живот" - 20 бр. по 3лв. бройката, „Печалба за цял живот" - 20 бр. по 5 лв. бройката, „Монте Карло - рулетка" -20 бр. по 2 лв. бройката, „Мечтан дом" - 20 бр. по 3 лв. бройката, „Кеш по 10" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Кеш по 20" - 20 бр. по 3 лв. бройката, „Кеш по 50" - 20 бр. по 5 лв. бройката, „Златни пирамиди" - 20 бр. по 3 лв. бройката, „Лото 6 от 47" - 10 бр. по 3 лв. бройката. Всички тези вещи били собственост на ***. Парите обвиняемите си поделили, а талоните изтрили и осребрили печелившите от тях в различни обекти.

В периода 10.11.2015г. - 16.11.2015г. подсъдимият Ц. споделил с подсъдимия Т., че знае един трансформатор на изправителна станция /ТИС - 1/ и му предложил да извършат кражба на трансформаторно масло от нея. Подсъдимият Т. се съгласил и един ден в посочения период двамата взели със себе си 10 празни туби по 20 литра и отишли до трафопоста -ТИС-1 „Качица", който се намирал на ул***. Там двамата избили една от металните решетки на помещението и влезли в него. Вътре имало монтирана два трансформатора, в които имало  един тон трансформаторно масло, собственост на Община-***. Подсъдимият Ц. с тръбен ключ развъртял пробката на единия трансформатор и от него източил в тубите общо 200 литра масло. След това двамата подсъдими затворили пробката с ключа, изнесли и скрили тубите в храстите.

На следващия ден, в периода 10.11.2015г. - 16.11.2015г. двамата подсъдими отново решили да извършат кражба на трансформаторно масло от ТИС „Качица" на ул. *** в гр.***. Двамата взели десет празни туби от по 20 литра и тръбен ключ и отишли до трафопоста. Там подсъдимият Ц. с ключа отворил пробката на единия от трансформаторите и източил в тубите 200 литра трансформаторно масло. След това двамата подсъдими затворили пробката, изнесли тубите и ги скрили в храстите.

На следващия ден в периода 10.11.2015г. - 16.11.2015г. двамата подсъдими отново решили да извършат кражба на трансформаторно масло от ТИС „Качица" на ул. *** в гр.***. Двамата взели десет туби от по 20 литра и тръбен ключ и отишли до трафопоста. Там подсъдимият Ц. с ключа отворил пробката на единия от трансформаторите и източил в тубите 200 литра трансформаторно масло. След това двамата затворили пробката, изнесли тубите  и ги скрили в храстите.

На следващия ден в периода 10.11.2015г. - 16.11.2015г. двамата подсъдими  отново решили да извършат кражба на трансформаторно масло от ТИС „Качица" на ул. *** в гр.***. Двамата взели десет туби от по 20 литра и тръбен ключ и отишли до трафопоста. Там подсъдимият Ц. с ключа отворил пробката на единия от трансформаторите и източил в тубите 200 литра трансформаторно масло. След това двамата затворили пробката, изнесли тубите  и ги скрили в храстите.

На следващия ден в периода 10.11.2015г. - 16.11.2015г. двамата подсъдими отново решили да извършат кражба на трансформаторно масло от ТИС „Качица" на ул. *** в гр.***. Двамата взели десет туби от по 20 литра и тръбен ключ и отишли до трафопоста. Там подсъдимият Ц. с ключа отворил пробката на единия от трансформаторите и източил в тубите 200 литра трансформаторно масло. След това двамата изнесли тубите и ги скрили в храстите.   

Всеки път двамата подсъдими продавали трансформаторното масло на свой  познат - свидетеля Н.Б.Т..

На следващия ден в периода 10.11.2015г. до 16.11.2015г. двамата подсъдими се срещнали отново. Тъй като при последното им посещение в трафопоста на ул. *** двамата източили и последното количество трансформаторно масло, решили да откраднат електрическите проводници, с които била оборудвана сградата, собственост на Община -***. Същият ден двамата подсъдими взели със себе си ножовка и арматурна ножица и отишли до трафопоста. Там подсъдимият Ц. с ножицата и ножовката отрязал, демонтирал и нарязал на парчета общо 34.80 м. кабел СПМТЕТ 1 х 400 кв. мм. След това двамата подсъдими изнесли кабела от трансформатора и го скрили в храстите. По-късно изгорили изолацията на кабела, а дебелата медна тел продали за скрап на свидетелката А.А.И..

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Видно от назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза стойността на предмета на престъплението, собственост на *** възлиза на 855лв., този, на *** - 168лв., този, на Община-***- 8871.60лв.

По този начин от обективна и субективна страна подсъдимият И.Р.Ц. е осъществил състава на престъпление по  чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, вр.чл.26, ал.1 и ал.5 от НК, вр.чл.29, ал.1, б."а" и "б" от НК, а подсъдимият В.В.Т. - на чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, вр.чл.26, ал.1 и ал.5 от НК.

От обективна страна двамата подсъдими на 20.06.2015г. в гр.***, ул*** чрез разрушаване на преграда, здраво направени за защита на имот - взломяване на секретен патрон на входна врата на заведение за бързо хранене „*** и чрез използване на техническо средство - раздвижен ключ направили опит да отнемат чужди движими вещи - сумата от 168 лв. от владението на свидетеля И.С.И., собственост на ***, без съгласието на първия, като деянието останало недовършено по независещи от подсъдимите причини- задействане на сигналната система и бягство от местопрестъплението на двамата подсъдими поради страх от разкриване и залавяне.

От обективна страна двамата подсъдими на 24.07.2015г. в гр.***, бул.*** чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на стъклена входна врата на офис на „SDI Broker", отнели от владението на свидетеля Х.Д.С. без негово съгласие чужди движими вещи - сумата от 35 лева и 280 бр. билети от Националната лотария както следва: „Сбъдни мечтите си" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Лото +" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Мега милиони" - 10 бр. по 5 лв. бройката, „Бинго лото" - 20 бр. по 3 лв. бройката „Лото зодиак" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Златната седмица" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Печала за цял живот" - 20 бр. по 3лв. бройката, „Печалба за цял живот" - 20 бр. по 5 лв. бройката, „Монте Карло - рулетка" -20 бр. по 2 лв. бройката, „Мечтан дом" - 20 бр. по 3 лв. бпройката, „Кеш по 10" - 20 бр. по 2 лв. бройката, „Кеш по 20" - 20 бр. по 3 лв. бройката, „Кеш по 50" - 20 бр. по 5 лв. бройката, „Златни пирамиди" - 20 бр. по 3 лв. бройката, „Лото 6 от 47" - 10 бр. по 3 лв. бройката, на обща стойност 820 лв., всичко на обща стойност 855 лв., собственост на ***.

От обективна страна двамата подсъдими в периода от 10.11.2015г. до 16.11.2015г. в гр.***, *** чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - метална решетка, от Трансформаторна изправителна станция (ТИС-1) „Качица", собственост на Община-***, чрез използване на техническо средство - тръбен ключ отнели от владението на Община-*** чужди движими вещи - 200 литра трансформаторно масло на стойност 960 лева без съгласието на органите й за управление.

От обективна страна двамата подсъдими в периода от 10.11.2015г. до 16.11.2015г. в гр.***, *** от Трансформаторна изправителна станция (ТИС-1) „Качица", собственост на Община-***, чрез използване на техническо средство - тръбен ключ отнели от владението на Община-*** чужди движими вещи - 200 литра трансформаторно масло на стойност 960 лева без съгласието на органите й за управление.

От обективна страна двамата подсъдими в периода от 10.11.2015г. до 16.11.2015г. в гр.***, *** от Трансформаторна изправителна станция (ТИС-1) „Качица", собственост на Община-***, чрез използване на техническо средство - тръбен ключ отнели от владението на Община-*** чужди движими вещи - 200 литра трансформаторно масло на стойност 960 лева без съгласието на органите й за управление.

От обективна страна двамата подсъдими в периода от 10.11.2015г. до 16.11.2015г. в гр.***, *** от Трансформаторна изправителна станция (ТИС-1) „Качица", собственост на Община-***, чрез използване на техническо средство - тръбен ключ отнели от владението на Община-*** чужди движими вещи - 200 литра трансформаторно масло на стойност 960 лева без съгласието на органите й за управление.

От обективна страна двамата подсъдими в периода от 10.11.2015г. до 16.11.2015г. в гр.***, *** от Трансформаторна изправителна станция (ТИС-1) „Качица", собственост на Община-***, чрез използване на техническо средство - тръбен ключ отнели от владението на Община-*** чужди движими вещи - 200 литра трансформаторно масло на стойност 960 лева без съгласието на органите й за управление.

От обективна страна двамата подсъдими в периода от 10.11.2015г. до 16.11.2015 г. в гр. ***, *** от Трансформаторна изправителна станция (ТИС-1) „Качица", собственост на Община ***, чрез използване на техническо средство - арматурна ножица и ножовка отнели от владението на Община-*** чужди движими вещи - 34.80 метра кабел СПМТЕТ 1x400 кв.мм. на стойност 4071.60 лева, собственост на Община ***, без съгласието на органите й за управление.

Всички гореописани деяния са извършени от двамата подсъдими при условията на продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК - поотделно осъществяват един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Деянието, представляващо опит, не се отразява върху цялостната престъпна дейност. Деянията са извършени от двамата подсъдими след предварителен сговор помежду им, в немаловажен случай - взетите решения са в спокойна обстановка, известно време преди деянията, при обсъждане на мотивите "за" и "против" деянието. Деянията са извършени от подсъдимия  И.Р.Ц. при условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б."а" и "б" от НК, видно от приложеното свидетелство за съдимост - пункт 7-14.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл от страна на двамата подсъдими и с присвоително намерение - юридическо разпореждане с вещите чрез продажбата им.

            Причини за извършване на престъплението  за двамата подсъдими - занижено правосъзнание, стремеж за облагодетелстване по престъпен начин.

            Обществената опасност на престъплението за двамата подсъдими е завишена предвид широкото разпространение през последните години на деяния от подобен вид, при което се увреждат важни обществени отношения, свързани със спокойното упражняване правото на собственост на граждани и ЮЛ.

            Обществената опасност на двамата подсъдими е завишена предвид лошите им характеристични данни, за подсъдимия Т. - с оглед минало осъждане; за подсъдимия Ц. - с оглед минали осъждания, които не определят рецидива.

            Отегчаващи вината обстоятелства за двамата подсъдими - лоши характеристични данни, минали осъждания, които за подсъдимия Ц. не определят квалификацията опасен рецидив; минало осъждане за подсъдимия Т., немалко на брой деяния, извършени за сравнително кратък период от време - шест месеца, сравнително високата стойност на предмета на престъплението.

            Смекчаващи вината обстоятелства за двамата подсъдими - разкаяние, лошо материално положение, критично отношение към извършеното, а за подсъдимия Т. - и млада възраст.

            Изключително смекчаващо вината обстоятелство за двамата подсъдими - чистосърдечни подробни самопризнания, изключително спомогнали за разкриване авторството на всички деяния от престъплението.

Съдът, след като обсъди и прецени обществената опасност на престъплението и личната такава на подсъдимия И.Р.Ц., като взе предвид и разпоредбите на чл.373, ал.2 от НПК, чл.58а, ал.4 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК       с оглед на наличието на изключително смекчаващо вината обстоятелство, реши, че и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, поради което и на основание горното и  чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, и ал.5, вр.чл.29, ал.1, б."а" и "б" от НК го осъди на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият И.Р.Ц. е бил задържан, считано от 10.12.2015г. до привеждане на присъдата в изпълнение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

            Съдът, след като обсъди и прецени обществената опасност на престъплението и личната такава на подсъдимия В.В.Т., като взе предвид и разпоредбите на чл.373, ал.2 от НПК, чл.58а, ал.4 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК            с оглед на наличието на изключително смекчаващо вината обстоятелство, реши, че и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, поради което и на основание горното и  чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 и ал.5 от НК го осъди на шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата. Налице са основанията на чл.66, ал.1 от НК - наложеното наказание е до три години лишаване от свобода, подсъдимият Т. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер; целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия с оглед на реална възможност за последваща положителна социална адаптация могат да бъдат  реализирани без ефективно изтърпяване на наказанието.

            Така целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, ще бъдат реализирани.

Съдът постанови на основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК веществени доказателства - три метални елемента с размери 32х7см, лист ножовка с размери 31х1.3см, ел.проводник със сива изолация, състоящ се от 4бр.изолирани медни проводници, следа от обувка, корица от тетрадка и картонена папка със следи от обувки, външна част на секретен патрон с надпис Lockit"" и парчета стъкла като вещи с незначителна стойност и неустановен собственик да бъдат унищожени; чифт черни кожени обувки с емблема  с изображение на петел и надпис "le coq sportif" да бъдат върнати на подсъдимия И.Р.Ц..

По гражданския иск. По делото е предявен от Община-*** чрез процесуален представител и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск срещу подсъдимите И.Р.Ц. и В.В.Т. за сумата от 8871.60лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъплението, в едно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 16.11.2015г. до окончателното изплащане на сумата. С оглед на приетото за установено и доказано, обективирано съставомерно поведение и субективно отношение към него от страна на двамата подсъдими, съдът прие, че гражданският иск е основателен и доказан в пълният му претендиран размер, за което и бяха осъдени подсъдимите. Във връзка с уважения граждански иск подсъдимите бяха осъдени да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на *** държавна такса в размер на 354.86лв., като всеки един от тях заплати по 177.43лв. Съдът не присъди в полза на гражданския ищец претенираните на основание чл.80, вр.чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и чл.13, ал.2, вр.чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения разноски в размер на 773.58лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. Искането представлява недопустима съгласно приложимия процесуален закон - чл.187-190 от НПК претенция за резултативен  хонорар, липсват писмени доказателства за реално платено такова възнаграждение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите И.Р.Ц. и В.В.Т. да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на *** направените по делото разноски в размер на 180.09лв., като всеки един от тях заплати по 90.05лв.

Водим от горното съдът постанови приложената присъда.

 

Районен съдия :