№ 1150
гр. Варна, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20243100500886 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
Въззивното дружество „Стат“ ООД, представлявано от А.И.А.,
редовно призовано, представлява се адв. П. Г., редовно упълномощен и приет
от съда от първа инстанция.
Въззивната страна Ж. Б. Ч., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилите въззивни жалби, съобразно постановеното
Определение № 2005 от 22.05.2024 г.
Адв. Г.: Получили сме доклада на съда. Нямаме възражения по същия.
Поддържам въззивната жалба. Поддържаме и дадения отговор по повод
насрещната въззивна жалба.
Адв. М.: Получили сме доклада на съда. Нямаме възражения по същия.
Поддържаме въззивната жалба. Поддържаме и отговора срещу въззивната
1
жалба на насрещната страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото изготвен с Определение
№ 2005 от 22.05.2024 г.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 14169/05.06.2024 г. от процесуалния
представител на въззивника „Стат“ ООД, в която уточнява, че в таблицата е
пропусната точка 11, за количеството 10.60м, единична цена – 6.775 лева,
–
чиято обща стойност на това СМР е 71.55 лева. Така общия размер на СМР
тата
възлиза на 22 335.17 лева. Представя Протокол от 07.03.2022 г. за
–та
изпълнените и подлежащи на заплащане СМР между „Стат“ ООД и Ж. Ч..
Адв. Г.: Протоколът е представен само да онагледи твърденията в
молбата. Не желая повторното му приемане.
Адв. М.: Нямам възражение.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
Адв. Г.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Адв. М.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл. 80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представените в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на въззивното дружество, а именно:
молба с правно основание чл. 80 от ГПК; копие от платежно нареждане от
09.04.2024 г.; копие от фактура № 3624/16.04.2024 г.; копие от преводно
нареждане от 18.04.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представените в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на въззивната страна списък на
разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от
2
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да уважите въззивната жалба. В обжалваната част на
решението ние считаме, че същото е незаконосъобразно и неправилно.
Подробно сме изложили доводите във въззивната жалба.
По отношение на насрещната въззивна жалба, моля същата да бъде
оставена без уважение. Доводите са подробно изложени в отговора ни и моля
да ги съобразите.
Евентуално ако уважите направеното искане от нас, моля да ни
присъдите сторените разноски, за което представих списък.
Адв. М.: Молим Ви да отмените първоинстанционното решение в
обжалваната от нас част с въззивната ни жалба, за което сме изложили
подробни мотиви в същата, към които се придържаме.
Считаме въззивната жалба от страна на дружеството „Стат“ ООД за
неоснователна. Моля да оставите същата без уважение. Придържаме се към
изложеното в отговора по нея.
Молим да ни бъдат присъдени и сторените разноски.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:08часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3