№ 114
гр. Перник, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело
№ 20251700900009 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 3715/18.06.2025 г., подадена от „Виваком България“ ЕАД, с
която се твърди, че към постъпило писмо № 3624/13.06.2025 г. от Община Перник са
представени заверени преписи от вече представените от „Виваком България“ ЕАД
разрешения за строеж и удостоверения за въвеждане в експлоатация, но не и относимите към
тях екзекутиви, както е изискано от съда с определение от съдебно заседание на 22.05.2025 г.
Поради това се прави искане да се изпрати повторно указание към Община Перник, с
което изрично да й се укаже да представи екзекутивната документация (екзекутивите),
относима към документите, изброени в т. 1 - 56 от молбата на „Виваком България“ ЕАД.
Съдът намира молбата за основателна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Задължава на основание чл. 192 ГПК Община Перник, освен представените от
общината с писмо изх. № 25/СПУ-4134-1 от 12.06.2025 г. разрешения за строеж и
удостоверения за въвеждане в експлоатация, да представи в едноседмичен срок от
съобщението и заверени преписи на находящите се в нея документи, а именно – екзекутиви,
относими към документите, изброени в т. 1-56 от молбата на „Виваком България“ ЕАД,
представена в съдебно заседание на 22.05.2025 г.
Препис от молбата на „Виваком България” ЕАД да се изпрати на Община Перник с
указания, че на основание чл. 192, ал. 3 ГПК, ако не се представят исканите документи,
освен отговорността по чл. 87 ГПК (глоба в размер от 50 до 300 лв., а при повторност от 100
до 1 200 лв. – чл. 91 вр. чл. 87 ГПК), се носи отговорност и пред страната („Виваком
България” ЕАД) за причинените вреди.
Определение не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2