№ 22019
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110124778 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
„СК-13 Финанс“ АД срещу ЧСИ М. П. и „Кристиан 98“ ЕООД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 09.05.2024
г. съдът указа на ищеца да отстрани констатираните нередовности.
С молба с вх. № 162048/17.05.2024 г. ищецът е отстранил част от констатираните
нередовности.
От първоначално заявените искове за обявяване на нищожност на отделни
постановления за възлагане на ЧСИ, с уточнителната молба от 17.05.2024 г. ищецът
заявява, че поддържа иска за обявяване нищожността на Постановление за възлагане
на имоти с вх. рег. № 28396/01.07.2011 г., акт № 80, т. 71, издадено от ЧСИ М. Н. П.,
рег. № 851 КЧСИ, с което на „КРИСТИАН 98“ ЕООД са възложени 43 подробно
посочени недвижими имота. Посочено е в уточнителната молба, че стойността на
имотите, представляваща цена на предявения иск, е в размер на сумата от 624050 лева.
Приложено към молбата е и атакуваното постановление за възлагане, в което е посочен
същият размер от 624050 лева с ДДС, представляваща продажна цена на имотите.
Искът за обявяване нищожността на постановлението за възлагане е оценяем,
като в случая е приложимо правилото, предвидено за определяне на цената на исковете
за нищожност, когато предмет са вещни права върху имот /чл. 69, ал.1, т. 4 ГПК/.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25
000 лв. В случая предявеният облигационен установителен иск е за сума над 25 000
лева, като без значение е цената на предявените осъдителни искове за непозволено
увреждане и неоснователно обогатяване, кумулативно съединени с предявения иск за
нищожност /агр. от чл. 104, т. 6 ГПК/.
Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Видно от данните по делото предявеният
установителен иск е за сума над 25 000 лева. Съобразно правилата за родовата и
1
местната подсъдност, съдът намира, че делото следва да се изпрати на Софийски
градски съд, който да го разгледа като първа инстанция.
Поради това и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр. дело № 24778 по описа на Софийски районен съд за 2024 г. по
подсъдност на Софийски градски съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2