П Р
О Т О К О Л
Година 2017
гр.София
С. о. съд
Първи състав
Двадесети април Година 2017
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Н.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Г.
А.С.
Секретар
В. Д.,
Прокурор
Д. М.,
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Н. частно наказателно дело № 61 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 11:05 ч. се явиха лицата по списъка за призоваване, както
следва:
За СОП –
прокурор Д. М.;
ОСЪДЕНИЯТ
Й.М.С., преведен чрез началника на З. – С., се явява лично;
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. Е.И.Я., редовно призована,
се явява лично.
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Докладва
постъпила справка от ГД „Изпълнение на наказанията” рег. № И-4867 от 05.04.2017
г., както и актуална справка за съдимост рег. № 59 от 03.04.2017 г. на Бюро за
съдимост при РС Е..
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се приемат така представените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
справка от ГД „Изпълнение на наказанията” рег. № И-4867 от 05.04.2017 г., както
и актуална справка за съдимост рег. № 59 от 03.04.2017 г. на Бюро за съдимост
при РС Е..
ЗАЩИТИНКЪТ
адв. Я.: Представям и моля да приемете документи, доказващи тежкото социално
положение на осъденото лице, касаещи майката на осъдения, която е
инвалидизирана и племенничката му, която е без родители и за която той се
грижи.
ПРОКУРОР
М.: Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените от защитата писмени документи, както следва:
Препис
извлечение от акт за смърт от 15.02.2016 г.;
Експертно
решение № 0275 от 06.02.2006 г. от ОДПФЗС;
Удостоверение
за раждане от *** ***;
Удостоверение
рег. № 9400-2328-4/01.09.2016 г., издадено от община Б. С..
Съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР
М.: Поддържам така направеното предложение за групиране на наказанията,
наложени на осъденото лице Й.М.С.. Предвид данните в справката му за съдимост, осъденият
С. е осъждан с наказание лишаване от свобода по НОХД, както следва: НОХД № 479/2014
г. по описа на РС Б. С.; НОХД № 480/2014 г. по описа на РС Б. С.а; НОХД
464/2014 г. по описа на РС Б. С.; НОХД № 444/2014 г. по описа на РС Червен
бряг; НОХД № 54/2015 г. по описа на ОС В.; НОХД № 514/2014 г. по описа на РС Б.
С.; НОХД № 396/2014 г. по описа на РС Т.; НОХД № 92/2014 г. по описа на РС Е.;
НОХД № 28/2015 г. и НОХД № 630/2015 г. по описа на ОС С..
Деянията,
извършени по тези НОХД, за които осъденият С. е признат за виновен, са извършени
преди да има влязла в сила присъда за всяко едно от тях, поради което считам,
че са налице предпоставките на чл. 25,
ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и би следвало да бъде определено едно общо наказание
от така посочените НОХД, като бъде наложено най-тежкото от тях, а именно
наложеното наказание по НОХД № 630/2015 г. по описа на ОС С. в размер на 6 години
и 8 месеца лишаване от свобода.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание от 6 години и
8 месеца лишаване от свобода следва да бъде приспаднат периода от време, в който
осъденият е изтърпял наказанията по НОХД № 479/2014 г. по описа на РС Б.а С.,
НОХД № 480/2014 г. по описа на РС Б. С., НОХД № 396/2014 г. по описа на РС Т. и
НОХД № 28/2015 г. по описа на ОС С..
Така определеното
общо наказание следва да бъде изтърпяно от осъдения С. при строг режим, тъй
като предвид справката за съдимост, същият е осъден за престъпления, които представляват
опасен рецидив, системност в извършването на престъпленията, пренебрегване от
осъдения на възможността да бъде поправен и превъзпитан. Считам, че следва да
бъде приложена разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК, като така определеното общо
наказание бъде увеличено с една втора.
В този
смисъл моля да постановите вашият съдебен акт.
ЗАЩИТНИКЪТ
адв. Я.: Относно предложеното групиране считам, че са налице основанията за определяне
на едно общо най-тежко наказание, както и за приспадане на изтърпяното, но считам,
че приложението на чл. 24 от НК и увеличаването на общото най-тежко наказание от
съда е една възможност и главното е, когато се налага едно наказание то бъде
справедливо, и чрез него да се постигнат целите на чл. 36 от НК. Считам, че
такова завишаване с една втора е твърде високо и не е необходимо, тъй като една
присъда от 6 години и 8 месеца лишаване от свобода е достатъчно високо. Искам
да подчертая, че в тази група се предвиждат наказания по десет присъди, но по
пет от тях, а именно по НОХД № 54/2015 г., НОХД № 444/2014 г., НОХД № 464/2014 г.,
НОХД № 480/2014 г. и НОХД № 479/2014 г. осъденото лице всъщност е сключвало споразумения
и по този начин, признавайки се за виновен, той е допринасял за това делата да
приключат в един разумен срок, което е в интерес на правосъдието, като прокуратурата
е било облекчавана от трудния процес по събиране на доказателства и по доказване
на всяко едно от обвиненията.
Ето защо
считам, че да се твърди, че това лице е с толкова висока степен на обществена
опасност, е неоснователно. Също така към настоящия момент няма, поне не е
известно да е извършил други престъпления, няма вътрешни присъди, няма
образувани наказателни производства, той дори има 20 награди по време на изтърпяване
на присъдите, което означава, че това лице се поправя и превъзпитава и наложеното
му наказание оказва този ефект. Също така искам да подчертая младата му възраст,
както и тежкото му социално положение, а именно, че се грижи за своята
племенничка, която е дете сираче, както и за възрастната си майка, която към
настоящия момент е обременена с това задължение.
Ето защо
моля да не се уважава искането на СОП в тази част, именно да се завишава с една
втора наказанието, като моето предложение е да не се прилага чл. 24 от НК, тъй
като 6 години и 8 месеца лишаване от свобода е достатъчно високо наказание.
ОСЪДЕНИЯТ
Й.С.: Поддържам казаното от моя защитник.
СТРАНИТЕ
поотделно: Нямаме други изявления в съдебните прения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й.М.С.: Искам да ви помоля, ако е възможно да
не ми се прилага чл. 24 от НК, тъй като 6 години и 8 месеца е една голяма
присъда. Аз работя и наистина се поправям. Изгубих сестра си, майка ми е болна
с три операции и сама грижи се за племенничката ми и изнемогва. Работя, само от
затвора се поддържам. Имам 20 награди, даже ми е свален режима на общ.
Съдът се
оттегля на съвещание.
След
тайно съвещание съдът обяви своя съдебен акт.
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Съдът е
сезиран с предложение от прокурор при СОП за определяне на общо наказание по
реда на чл. 25, вр. чл. 23 НК на осъдения Й.М.С. по н.о.х.д. №№ 479/2014 год.
на PC
– Б. С.а, 480/2014 год. на PC – Б. С., 464/2014 год. на PC – Б. С.,
444/2014 год. на PC – Ч. бряг, 54/2015 год. на ОС – В., 514/2014 год. на PC – Б. С.,
396/2014 год. на PC – Т., 92/2013 год.
на PC
– Е., 28/2015 г. по описа на ОС – С. и № 630/15 г. по описа на ОС – С..
Представителят
на С.о.п. твърди, че всяко едно от престъпленията по посочените осъждания е
извършено преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради
което следва да се приложат правилата на чл. 25, вр. чл. 23 НК за определяне на
общо наказание по тези осъждания. Твърди, че общото наказание, което следва да
се наложи, е лишаване от свобода за срок от шест години и осем месеца, което да
се изтърпи на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС при първоначален „строг“ режим в
затвор. Предлага определеното общо наказание да се увеличи по правилата на чл.
24 НК с една втора, аргументирайки се с висока степен на обществена опасност на
личността на дееца, която извежда от многобройните му осъждания,
пренебрегваната от негова страна възможност за поправяне и превъзпитаване,
въпреки изтърпяването на част от наложените наказания, проявена упоритост при
извършване на престъпната дейност.
Защитникът
се противопоставя на искането за приложението на чл. 24 НК с аргумента, че
осъденият не е лице с висока степен на обществена опасност. В тази посока се
изтъква, че по няколко от осъжданията, включени в съвкупността, делата са
решени със споразумение, с което осъденият е допринесъл за бързото развитие на
водените срещу него наказателни производства; че към момента няма образувани
срещу него наказателни производства; че по време на изтърпяване на наказанията
лишаване от свобода е получил 20 награди, което от своя страна сочи, че
осъденият се превъзпитава и наложеното му наказание оказва този ефект; неговата
млада възраст и тежкото му социално положение – грижи се за своя племенничка,
която е сираче, както и за майка си, която към момента е обременена с това
задължение.
Осъденият
Й.М.С. поддържа становището на прокурора за групиране на наказанията, оспорва
приложението на чл. 24 НК.
С. о.
съд, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намери за
установено следното:
От
представената справка за съдимост и препис от присъда, постановена по н.о.х.д.
№ 630/2015 г. по описа на ОС – С., се установява, че Й.М.С. с ЕГН: ********** е
осъждан многократно - с двадесет и три отделни присъди и определения,
постановени по реда на Глава двадесет и девета от НПК, на различни по вид
наказания за престъпления от общ характер, като част от тях се намират в
съотношение на съвкупност, а други - в условията на рецидив.
С
определение, постановено по в.ч.н.д. № 476/15 г. по описа на ОС – С., влязло в
сила на 04.04.2016 г., е извършено цялостно групиране на наказанията на
осъдения, наложени към онзи момент, като са формирани четири реални съвкупности
от престъпления, за всяко от които е определено общо наказание, съответно са
приложени и разпоредбите на чл. 25, ал. 2 и ал. 3 от НК, както следва:
1. По н.о.х.д. № 128/2009 год. по описа на РС –
Е., по н.о.х.д. № 792/2009 год. по описа на РС – Б., по н.о.х.д. № 135/2009
год. по описа на РС – Е. и по н.о.х.д. № 122/2011 год. по описа на РС – Е. е
определено за изтърпяване общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за
срок от девет месеца и на основание чл. 25, ал. 3 от НК е приспадната
изтърпяната част от наказанието „пробация”, наложено по първите две осъждания,
като два дни „пробация” са зачетени за един ден „лишаване от свобода”;
2. По н.о.х.д. № 54/2010 год. по описа на РС –
Е., по н.о.х.д. № 46/2009 год. по описа на РС – Е., по н.о.х.д. № 97/2010 год.
по описа на РС – Е., по н.о.х.д. № 76/2010 год. по описа на РС – Е., по
н.о.х.д. № 133/2010 год. по описа на РС – Е.е и по н.о.х.д. № 128/2010 год. по
описа на РС – Е. е определено за изтърпяване общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода” за срок от една година и четири месеца, което да изтърпи при
първоначален „строг" режим на основание чл. 60, ал. 2 от ЗИНЗС и в
затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 61, ал. 1 от ЗИНЗС;
3.
По н.о.х.д. № 176/2012 год. по описа на
РС – Е. с наказание „лишаване от свобода” за срок от десет месеца, като е
постановено така наложеното наказание да бъде изтърпяно отделно при
първоначален „строг" режим на изтърпяване на основание чл. 60, ал. 2 от ЗИНЗС и в затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 61, ал. 1 от ЗИНЗС;
4.
По н.о.х.д. № 479/2014 год. по описа на
РС – Б. С., по н.о.х.д. № 480/2014 год. по описа на РС – Б. С., по н.о.х.д.
№ 464/2014 год. по описа на РС – Б. С.,
по н.о.х.д. № 444/2014 год. по описа на РС – Б. С., по н.о.х.д. № 54/2015 год.
по описа на Окръжен съд – В., по н.о.х.д. № 514/2014 год. по описа на РС – Б. С.,
по н.о.х.д. № 396/2014 год. по описа на РС – Т. и по н.о.х.д. № 92/2014 год. по
описа на РС – Е. е определено за изтърпяване общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода” за срок от две години и осем месеца.
По
последната съвкупност с посоченото определение е приложена и разпоредбата на
чл. 24 вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК като е увеличено определеното
общо тай-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и осем
месеца с една втора или с 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и е постановено
да изтърпи едно общо наказание в размер на четири години лишаване от свобода
при първоначален „строг" режим на изтърпяване на основание чл. 60, ал. 2
от ЗИНЗС в затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 61, ал. 1 от ЗИНЗС.
Впоследствие
Й.М.С. е осъден с присъда № 4/17.02.2015г. по НОХД № 28/2015 год. на ОC – С.,
влязла в законна сила на 31.03.2016 год. за престъпление по чл. 199, ал. 1, т.
4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 20, ал. 2 НК, за което и при условията на чл. 58а, ал. 1 НК му е наложено наказание
четири години и осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор при
„строг" режим, като престъплението е извършено на 21.11.2013 г.
С
определение по ч.н.д. № 312/2016 г. на ОС – С., влязло в сила на 22.07.2016 г.,
са групирани наказанията по н.о.х.д. №№ 479/2014 год. на PC – Б. С.,
480/2014 год. на PC – Б. С.а, 464/2014 год. на PC – Б. С.,
444/2014 год. на PC – Ч.бряг, 54/2015 год. на ОС – В., 514/2014 год. на PC – Б. С.,
396/2014 год. на PC – Т.н, 92/2013 год.
на PC
– Е. и 28/2015 г. по описа на ОС – С., като е определено общо наказание
лишаване от свобода за срок от четири години и осем месеца, което на основание
чл. 24 НК е увеличено на шест години и осем месеца. Към настоящия момент
осъденият изтърпява така определеното общо наказание с начало 24.11.2014 г.,
видно от представената справка рег. № 4356/28.03.2017 г. на началник сектор
„Режимна дейност“, ГД „ИН“.
С присъда № 28/22.12.2015г., постановена по
н.о.х.д. № 630/2015 год. на ОC - София, влязла в законна сила на 04.01.2017
год. на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 20, ал. 2 НК и чл. 58а, ал. 1 НК на Й.М.С. е наложено
наказание шест години и осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в
затвор при „строг" режим. Престъплението, за което е осъден с последната
присъда е извършено на 20.10.2013 г.
При така
установеното са налице основанията за приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 НК по отношение на осъжданията, групирани с определение по ч.н.д. №
312/2016 г. на ОС – С., влязло в сила на 22.07.2016 г., а именно: по н.о.х.д.
№№ 479/2014 год. на PC – Б. С., 480/2014 год. на PC – Б. С.,
464/2014 год. на PC – Б. С., 444/2014 год. на PC – Ч.
бряг, 54/2015 год. на ОС – В., 514/2014 год. на PC – Б. С.,
396/2014 год. на PC – Т., 92/2013 год.
на PC
– Е. и 28/2015 г. по описа на ОС – С., в която съвкупност следва да се
включи и последното осъждане, това с присъда № 28/22.12.2015г., постановена по
н.о.х.д. № 630/2015 год. на ОC – С., влязла в законна сила на 04.01.2017 год.,
тъй като престъпленията, за които е осъден по посочените осъждания, са били
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради
което по тези осъждания следва да се определи общо наказание на осъдения, а
именно най-тежкото измежду тях - лишаване от свобода за срок от шест години и
осем месеца.
Престъплението,
за което Й.М.С. е осъден с последната присъда, е извършено при условията на
рецидив по отношение на останалите му осъждания /извън очертаната съвкупност/,
поради което не са налице основания за ново цялостно групиране на наказанията
по предходните осъждания. Това уточнение се налага с оглед задължените указания
по приложението на чл. 25, вр. чл. 23 НК, дадени с ТР № 3 от 16.11.2009 год. по
т.д. № 3/2009 год. на ОСНК на ВКС, за извършване на преценка за пълно и цялостно групиране на наказанията по
всички осъждания по най-благоприятния за дееца начин. Съобразявайки това положение, не
се налага промяна на вече формираните предходни съвкупности, освен посочената
по-горе и в посочения пак там смисъл.
На следващо място съдът счита, че определеното
по-горе общо наказание на Й.М.С. – „лишаване от свобода“ за срок от шест години
и осем месеца следва да бъде увеличено, съобразно правилото по чл. 24 НК, с една
година и четири месеца на осем години. Приложението на чл. 24 НК в случая се
обосновава от по-високата степен на обществена опасност на личността на
осъдения, изводима от тежко обремененото му съдебно минало, което сочи още
липса на поправимост на дееца и трайно установени престъпни навици и престъпен
начин на живот. С посочените съображения съдът счете, че за поправянето и
превъзпитаването на осъдения е необходимо общото наказание „лишаване от
свобода“ за срок от шест години и осем месеца да се увеличи с една година и
четири месеца на осем години. Това наказание съдът прецени като съответно на
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК и конкретно за
реализирането на целите на личната превенция.
Доводите
на защитата, развити в насока за по-ниска степен на обществена опасност на
личността на дееца, аргументирани с проведената процедура за решаване на някои
от делата срещу осъдения със споразумение, е несъстоятелна. Действително по
делото са представени доказателства, установяващи, че осъденият има малолетна
племенничка, която е сирак и под настойничеството на майката на осъдения, която
пък е със 75% намалена работоспособност, но е вярно също така, че тези
обстоятелства досега не са възпрели осъдения от извършване на престъпления.
Определеното общо наказание лишаване от
свобода за срок от осем години осъденият следва да изтърпи при първоначален
„строг“ режим, съгласно разпоредбата на чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „а“ ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 НК при изпълнение
на определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от осем години
следва да се приспадне изтърпяното изцяло или отчасти наказание по осъжданията,
включени в съвкупността: по н.о.х.д. №№ 479/2014 год. на PC – Б. С.,
480/2014 год. на PC – Б. С., 464/2014 год. на PC – Б. С.,
444/2014 год. на PC – Ч. бряг, 54/2015 год. на ОС – В., 514/2014 год. на PC – Б. С.,
396/2014 год. на PC – Т., 92/2013 год.
на PC
– Е., 28/2015 г. по описа на ОС – С. и по н.о.х.д. № 630/2015 год. на ОC –
С.
На
основание чл. 25, ал.1 и ал. 2, вр. чл. 23 ал.1 НК С. окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наказанията,
наложени на осъдения Й.М.С., както следва: по НОХД № 479/2014 г. по описа на РС
Б. С.; НОХД № 480/2014 г. по описа на РС Б. С.; НОХД 464/2014 г. по описа на РС
Б. С.; НОХД № 44/2014 г. по описа на РС Ч. б.г; НОХД № 54/2015 г. по описа на ОС
В.; НОХД № 514/2014 г. по описа на РС Б. С.; НОХД № 396/2014 г. по описа на РС
Т.; НОХД № 92/2014 г. по описа на РС Е.; НОХД № 28/2015 г. по описа на ОС С. и
НОХД № 630/2015 г. по описа на ОС С., като
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за изтърпяване общо наказание,
най-тежкото измежду тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ
и ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА размера на общото наказание с ЕДНА ГОДИНА и
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.”а” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
строг режим.
На основание
чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнение на определеното общо наказание ПРИСПАДА изтърпяното
изцяло и отчасти наказание по присъдите, включени в посочената съвкупност.
Това определение
на съда подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ-ва от НПК в 15
дневен срок, считано от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………..
(Н. Н.)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………………
(Н. Г.)
2………………………
(А.
С.)
Съдебното заседание приключи в 11:25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: