Р Е Ш Е Н И Е
№ 209
Гр. Бяла, 19.07.2012г.
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в
публично съдебно заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и дванадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЪШЪЛ ИРИЕВА
При секретаря П.Ц. и в присъствието на прокурора ДИЛЯН
МИХАЙЛОВ, като разгледа докладваното от съдията НАХД №30 по описа за 2012г., за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.375 и сл. от НПК.
Досъдебно производство/Сл./
№21/2011г. по описа на Районна прокуратура-гр.Русе е
било водено срещу дееца А.Ян Л. от РПолша, за това, че на 16.06.2011г. в гр. Бяла, обл. Русе,
в района на 55- ти километър, по Първокласен път 1-5 (гр. Русе - гр. Велико
Търново), при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Рено" с полски per. № WW0947U с полуремарке с полски per.
№WY267AH нарушил правилата за движение - по чл.37 ал.1 от
- не изпълнил задължението си, като водач на завиващо нерелсово
превозно средство при завиване наляво за навлизане в друг път да пропусне
насрещно движещите се пътни превозни средства - лек автомобил марка „Ауди
A3" с рег.№ Р 95-85 РВ, в резултат на което по непредпазливост причинил
телесни повреди на повече от едно лице - средна телесна повреда на А.Й.П. от
гр.Бяла, обл. Русе, изразяваща се в причинено трайно затрудняване на движенията
на ляв горен крайник и средни телесни повреди на Й.Й.П. от гр.Бяла, обл. Русе
изразяващи се в разстройство на здравето, временно опасно за живота; трайно
затрудняване на дъвченето и говоренето, и трайно затрудняване на движенията на
снагата и десен долен крайник-престъпление по чл. 343
ал.3 пр.4 б."а" вр. ал.1 б."б" пр.2 вр. чл. 342 ал.1 пр.3
от НК.
С постановление от 17.01.2012г. Районна прокуратура-гр.Русе е внесла материалите по досъдебното
производство в Беленски районен съд с предложение за освобождаване на Л. от
наказателна отговорност за престъплението чл. 343 ал.3 пр.4 б."а" вр.
ал.1 б."б" пр.2 вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК и налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК.
Деецът Л., редовно призован, не се явява в с.з. В хода
на досъдебното производство деецът се възползва от правото си по чл.115 ал.4 от НПК и не дава обяснения относно извършеното деяние. В съдебното производство се
явява защитникът му, който моли съда да
наложи на Л. административно наказание глоба към минималния предвиден в закона размер,
поради съпричиняване на резултата, както и да не му
бъде налагано наказание лишаване от правоуправление на МПС, предвид на това, че
е дългогодишен водач на МПС, няма данни за нарушения по ЗДвП,
а управлението на МПС е свързано в упражняваната от него професия, налагаща
многократно преминаване през територията на РБ.
Представителят на РП-Бяла
пледира деецът да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, в
което е обвинен, като му бъде наложено административно наказание глоба и лишаване
от правоуправление на МПС към средния, предвиден в закона размер, при отчитане
като смекчаващото обстоятелство чистото съдебно минало, а като отегчаващо
обстоятелство- причинени вреди над съставомерните.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
Деецът А.ЯН Л. (ANDRZEJA JANA LALIKA) идент.
номер ******************* е роден на ***г. в гр. Сандомьеж
(Sandomierzu), Р. Полша. Живущ в гр. Завихост, Р.Полша. Има завършено
средно образование. Женен. Неосъждан. Деецът е правоспособен водач на моторно
превозно средство категории В, С, ВЕ, СЕ. Работи като шофьор във фирма „TRAXI Спедиция - Spedycja Miedzynarodowa" - гр. Варшава, Р.Полша.
През месец юни 2011г. деецът А.Л. работел като шофьор
на товарни автомобили към фирма „TRAXI Спедиция - Spedycja Miedzynarodowa'' - гр.
Варшава, Р.Полша. Във връзка с работата си той често
пътувал по маршрута Р.Полша - Р. Турция, по който
превозвал товари. На 16.06.2011г. Л. влязъл на територията на Р.България през ГКПП - Лесово,
като управлявал товарен автомобила марка „Рено'" с полски per. № WW0947U с полуремарке с
полски per. №WY267AH. Той смятал да премине границата
на Р.България през ГКПП „Дунав мост", откъдето
да продължи за Р.Полша. В следобедните часове на
16.06.2011г. Л. управлявал товарния автомобил по Първокласен път I-5 (гр. Русе
- гр. Велико Търново), в района на гр. Бяла, обл.Русе, като се движел в посока
на гр.Русе. Пътят в този участък бил с две платна, всяка от които с по две
ленти, по посоката на движение. Пътното платно било с гладко асфалтово
покритие, видимостта била добра, а Л. управлявал товарния автомобил със скорост
от 58км/ч. Около 16,50 часа, в района на 55 -ти километър, деецът решил да се
отклони към ТИР - паркинг, който се намирал вляво от посоката му на движение,
през платното за насрещното движение, водещо в посока към гр. Велико Търново.
На това място имало кръстовище, като мантинелата, разделяща двете пътни платна
била прекъсната и така било осъществено преминаването през лентите на
насрещното пътно платно и навлизането в пътя, водещ към ТИР - паркинга. Деецът Л.
намалил скоростта на товарния автомобил, завил наляво и навлязъл в
пространството между двете платна за движение, като така имал видимост към
идващите от гр.Бяла, обл.Русе автомобили на разстояние над 200м. По същото
време в насрещното платно за движение в посока от гр.Русе към гр.Велико Търново
се движел лек автомобил „Ауди A3" с рег.№Р9585РВ с водач св.А.П. Заедно с него в лекия автомобил пътували св.Й.П., която била заела предната дясна седалка и
свидетелите М.М. и С.Н. - на задната седалка. Приближавайки кръстовището с пътя
към ТИР - паркинга, св.А.П. управлявал автомобила със
скорост от 108,4км/ч. Въпреки, че видял приближаващия се лек автомобил в
платното, което щял да пресече, деецът А.Л. не спрял, за да го пропусне и
пресякъл пътя му с товарният автомобил и полуремаркето,
със скорост от 17,5км/ч. В резултат на това, управлявания от св. А.П. лек
автомобил „Ауди A3" с рег.№Р9585РВ се блъснал със скорост от 86,90 км/ч в дясната част, в областта на резервоара, на товарния
автомобил „Рено" с полски per. № WW0947U. След
удара, товарния автомобил, управляван от дееца Л. продължил движението си още
21,60м., след което спрял. В резултат на сблъсъка, лекия автомобил Ауди
A3" с рег.№Р9585РВ, управляван от св.А.П., бил
силно деформиран в предната си част и както водача му, така и пътуващите в него
свидетели Й.П., М.М. и С.Н. получили наранявания. Очевидци на пътно -
транспортното произшествие станали св.В.В. и св.Р.В., които спрели с автомобила си на мястото, оказали
помощ на пострадалите и сигнализирали на тел.112. В резултат на това, на
мястото пристигнали полицейски служители, между които св.П.И.
и св.Ж.Ж. - полицейски служители от РУП - гр. Бяла. С
автомобил на „Спешна помощ" свидетелите Й.П., М.М. и С. Н. били
транспортирани в болнично заведение за оказване на медицинска помощ. Мястото
било посетено от разследващ полицай, бил изготвен оглед на местопроизшествие, както
и оглед на двата автомобила, участвали в ПТП-то.
Съгласно назначената и изготвена в хода на
разследването съдебно - медицинска експертиза, в резултат на пътно -
транспортното произшествие св.А.П. получил сътресение
на мозъка, без наличие на обективна неврологична симптоматика; охлузване на
лицето; охлузване на лявата лакетна става; кръвонасядане на десен горен крайник; кръвонасядания
и охлузвания на гръдния кош и лявото рамо и счупване на лява ключица, с което
му било причинено трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник -
средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал.2 от НК .
Съгласно назначената в хода на разследването съдебно -
медицинска експертиза, в резултат на пътно - транспортното произшествие св.Й. П. получила травматична кома; колекция от кръв под
меките мозъчни обвивки; малки вътремозъчни колекции
от кръв с пробив във вентрикулната система; малки
колекции от ликвор под твърдата мозъчна обвивка;
счупване на горната челюст; счупване на долната челюст на две места; подкожни
колекции от кръв по лицето и шията; сублуксация на
първи - втори шиен прешлен; счупване с изкълчване на дясна тазобедрена става;
счупване на пето, шесто и седмо ребро вдясно и състояние на продължителна
изкуствена вентилация, с които и били причинени разстройство на здравето,
временно опасно за живота; счупване на горна и долна челюст, довели до трайно
затрудняване на дъвченето и говоренето; трайно затрудняване на движенията на
снагата и десен долен крайник - средни телесни повреди по смисъла на чл. 129
ал.2 от НК. Съгласно назначената
комплексна съдебно - психиатрична и психологическа експертиза вследствие на ПТП-то св.П. е получила тежка черепно-мозъчна травма и последващ Психоорганичен
синдром. Предвид продължителната травмена
амнезия няма свидетелска годност относно
фактите, имащи значение за делото.
Съгласно
заключението на назначената и изготвена в хода на разследването авто- техническа експертиза, причината за настъпването на
пътно - транспортното произшествие е, че когато започнал маневрата завиване наляво
деецът Л. не преценил правилно скоростта на движението и разстоянието, на което
се намирал от него автомобила „Ауди A3" с рег.№Р9585РВ, управляван от св.А.П. от мястото на сблъсъка. От мястото, където е
започнал завиването наляво, Л. е имал видимост към леките автомобили, идващи от
централната част на гр. Бяла, обл. Русе над 200м. Пътно - транспортното
произшествие било предотвратимо, ако той е пропуснал лекия автомобил „Ауди
A3" с рег.№Р9585РВ, управляван от св.А.П., да
премине преди него.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие и на
веществени доказателства, фотоалбуми, показанията на свидетелите-А.П.,
М.М., Св.Н., В.В., Р.В., П.И., Ж.А., АТЕ, СМЕ, СППЕ, протоколи
за доброволно предаване, справки от сектор-КАТ, схема
на пътен участък, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно
материално и имотно състояние и останалите писмени доказателства по делото.
Всички доказателства разгледани в съвкупност, както и
поотделно установяват по безспорен начин времето, мястото на извършването на
престъплението, както и авторството на дееца. Показанията на всички свидетели
са логични, непротиворечиви и се покриват със събраните по делото
доказателства. Макар, че за част от свидетелите поначало съществува индиция за заинтересованост: за св.А.П.,
доколкото е пострадало лице и брат на пострадалата Йонна Пенева, за св.Св.Н., която е в близка приятелска и емоционална връзка
със св.А.П., съдът няма основание да не дава вяра на
показанията на тези свидетели, тъй като показанията им си кореспондират помежду
си и взаимно се допълват, съответстват и на показанията на останалите свидетели-св.В. и В. Последните двама свидетели са очевидци
на произшествието и са могли най-обективно и ясно да възприемат действията и
поведението на дееца, а така също и на св.А.П. Поради
това съдът кредитира показанията им като напълно достоверни, а и безспристрастни, тъй като нямат никакви обвързаности
с горепосочените свидетели и дееца. Макар
и косвено показанията на полицейските служители-св.Ж.
и св.И. също подкрепят установеното в показанията на
горепосочените свидетели. Показанията на свидетелите по делото се покриват с
обстоятелствата за ПТП, констатирани в протоколите за оглед по делото и
заключението на АТЕ, включително и относно причината за ПТП-то.
От АТЕ и протоколите за оглед се установява механизма на извършване на
инкриминираното деяние, пътната обстановка и условията на видимост в пътния
участък. Несъмнено се доказва по делото, че в следствие на ПТП на пострадалите
лица са причинени средни телесни повреди
по смисъла на чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което се установява от приложените
по делото СМЕ. От всички гласни и писмени доказателства по делото по безспорен
начин се установява, че ПТП-то е настъпило по вина на
дееца Л., в какъвто смисъл е и заключението на неоспорената по делото СТЕ.
Налице е и е доказана причинно-следствена връзка между поведението на дееца и
настъпилия вредоносен съставомерен резултат.
Несъстоятелно е възражението, че е налице независимо съпричиняване
от страна на пострадалия-св.А.Пенев, предвид на
скоростта с която се е движил-около 108,4км/ч.
Действително скоростта на движение на автомобила на св.Пенев
значително е превишавала разрешената скорост за движение в конкретния пътен
участък, но видно е от заключението на АТЕ, че произшествието е било
предотвратимо, ако водачът на т.а.”Рено” е пропуснал л.а. „Ауди” да мине преди него. Т.е. независимо от
скоростта на движение на автомобила на св.Пенев,
дееца е имал задължение от мястото, където се е намирал и маневрата, която е
щял да извърши, да пропусне преди това
по пътното платно, към което е имал видимост около и над двеста метра,
да премине л.а.”Ауди”.
Предвид гореизложеното съдът намира, че от обективна и
субективна страна деецът Л. е осъществил състава на престъплението по чл. 343
ал.3 пр.4 б."а" вр. ал.1 б."б" пр.2 вр. чл. 342 ал.1 пр.3
от НК, тъй като на на
16.06.2011г. в гр. Бяла, обл. Русе, в района на 55- ти километър, по
Първокласен път 1-5 (гр. Русе - гр. Велико Търново), при управление на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Рено" с полски per.
№ WW0947U с полуремарке с полски per.
№WY267AH нарушил правилата за движение - по чл.37 ал.1 от
- не изпълнил задължението си, като водач на завиващо нерелсово
превозно средство при завиване наляво за навлизане в друг път да пропусне
насрещно движещите се пътни превозни средства - лек автомобил марка „Ауди
A3" с рег.№ Р 95-85 РВ, в резултат на което по непредпазливост причинил
телесни повреди на повече от едно лице - средна телесна повреда на А.Й.П. от
гр.Бяла, обл. Русе, изразяваща се в причинено трайно затрудняване на движенията
на ляв горен крайник и средни телесни повреди на Й.Й.П. от гр.Бяла, обл. Русе
изразяващи се в разстройство на здравето, временно опасно за живота; трайно
затрудняване на дъвченето и говоренето, и трайно затрудняване на движенията на
снагата и десен долен крайник.
От обективна страна са налице всички признаци на
състава на престъплението: Деецът Л. осъществил изпълнителното деяние,
изразяващо се в нарушаване правилата за движение при управление на товарен
автомобил марка „Рено" с полски per. № WW0947U с
полуремарке с полски per.
№WY267AH. С действията си по управление на товарния автомобил, дееца Л. нарушил
разпоредбата на чл. 37 ал.1 от , тъй като, като
водач на нерелсово превозно средство при завиване
наляво за навлизане в друг път не пропуснал насрещно движещото се пътно
превозно средство - в случая лекия автомобил „Ауди A3" с рег.№Р9585РВ,
управляван от св.А.П.. Неспазването на тази
разпоредба от ЗДвП, довело до настъпването на съставомерният резултат, а именно причиняването на средни
телесни повреди по смисъла на чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК на свидетелите А.П. и
Й.П.. Тези престъпни последици са в пряка причинно следствена връзка с
деянието, тъй като, ако дееца Л. не беше нарушил правилата за движение по
пътищата, не би настъпило пътно - транспортното произшествие, довело до тези телесни увреждания.
От субективна страна деянието е извършено при
условията на непредпазливост във формата на небрежност, тъй като дееца Л. не е целял
пряко настъпването на престъпния резултат и не предвиждал общественоопасните
последици, но бил длъжен и обективно е могъл да ги предвиди. За субективната съставомерност при непредпазливите деяние в тази й форма е
достатъчно наличието на възможност за общи представи относно настъпването на
общественоопасните последици. Безспорно е установено от доказателствата по
делото, че деецът от мястото, където се е намирал-в
кабината на управлявания от него товарен автомобил, е имал видимост към леки
автомобили, идващи от гр.Бяла на разстояние около 200метра. Съобразявайки това
обстоятелство, както и факта, че Л. е професионален и дългогодишен водач на
МПС, то в конкретната ситуация същият е следвало да прецени правилно скоростта
на движение на л.а”Ауди” и разстоянието, на което се
е намирал този автомобил, като предвиди реалната опасност от ПТП при пресичане
платното за движение, по което се е движил този автомобил, преди да го е
пропуснал да премине.
Съдът като съобрази, че за престъплението по чл. 343
ал.3 пр.4 б."а" вр. ал.1 б."б" пр.2 вр. чл. 342 ал.1 пр.3
от НК се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок до ПЕТ ГОДИНИ, престъплението
е извършено по непредпазливост, към момента на извършване на деянието А.Л. е
бил пълнолетен, към момента на извършване на престъплението деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел IV на Глава VIII
от НК, от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, от престъплението не е
причинено увреждане, представляващо тежка телесна повреда, деецът не е бил в
пияно състояние и липсват доказателства за извършени множество престъпления,
намира че са налице кумулативните предпоставки на
чл.78а от НК за освобождаване на Л. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства-чистото
съдебно минало, трудовата ангажираност, липсата на данни за други нарушения по ЗДвП. Отегчаващи отговорността обстоятелства-по-висока
степен на обществена опасност на деянието, изразяваща се в причиняване на едно
от пострадалите лица на три средни телесни повреди, като за да е осъществен
съставът на престъплението е достатъчно причиняване на по една средна телесна
повреда на две пострадали лица. Съобразявайки горепосочените смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира, че следва на дееца Л. да
бъде определено наказание глоба между минималния
и средния, предвиден в закона размер, а имено 2000лв. На основание чл.343г
съдът намира, че следва да постанови и лишаване от право по чл.37 ал.1 т.7 от НК, в случая лишаване от правоуправление. Като съобрази степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и това, че управлението на МПС е свързано с
упражняване на професионалната му дейност, съдът наложи наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
С така определените наказания съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието и най-вече на личната превенция и дееца
занапред ще съобразява поведението си с установените в държавата правила за
движение по пътищата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК деецът Л. следва да
заплати разноските по делото- в размер на 956лв., в полза на държавата разноски
на досъдебното производство, както и съдебни разноски в размер на 11,80лв., в
полза на БРС.
Водим от
горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА дееца А.ЯН Л. (ANDRZEJA
JANA LALIKA) идент. номер ************, роден на ***г. в гр. Сандомьеж (Sandomierzu), Р.
Полша, живущ в гр. Завихост, Р.Полша,
средно образование, женен, неосъждан, на длъжност шофьор във фирма „TRAXI Спедиция - Spedycja Miedzynarodowa" - гр. Варшава, Р.Полша,за
ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2011г. в гр. Бяла, обл.
Русе, в района на 55- ти километър, по Първокласен път 1-5 (гр. Русе - гр.
Велико Търново), при управление на моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Рено" с полски per. № WW0947U с
полуремарке с полски per.
№WY267AH нарушил правилата за движение - по чл.37 ал.1 от
- не изпълнил задължението си, като водач на завиващо нерелсово
превозно средство при завиване наляво за навлизане в друг път да пропусне
насрещно движещите се пътни превозни средства - лек автомобил марка „Ауди
A3" с рег.№ Р 95-85 РВ, в резултат на което по непредпазливост причинил
телесни повреди на повече от едно лице - средна телесна повреда на А.Й.П. от
гр.Бяла, обл. Русе, изразяваща се в причинено трайно затрудняване на движенията
на ляв горен крайник и средни телесни повреди на Й.Й.П. от гр.Бяла, обл. Русе,
изразяващи се в разстройство на здравето, временно опасно за живота; трайно
затрудняване на дъвченето и говоренето, и трайно затрудняване на движенията на
снагата и десен долен крайник, поради което и на основание чл. 343 ал.3 пр.4
б."а" вр. ал.1 б."б" пр.2 вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК вр.
чл.78а от НК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното
престъпление и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 2000.00лв./Две
хиляди лева/ в полза на държавата, платими по сметка на Районен съд-Бяла.
На основание чл.78а ал.4 вр.чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7
от НК го лишава от право да управлява МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА дееца А.ЯН Л., със снета по-горе самоличност,
да заплати направените по делото разноски в размер на 956лв., в полза на
държавата разноски на досъдебното производство, както и съдебни разноски в
размер на 11,80лв., в полза на БРС.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд-Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/