Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София, 18.04.2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-“б” въззивен състав, в открито заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка С.
ЧЛЕНОВЕ : Хрипсиме Мъгърдичян
м.с. Пламен Генев
като разгледа докладваното от съдия С.
в. гр.дело № 11902/18г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.193,
ал.2 ГПК/отм./.
Образувано е по въззивна
жалба от В.А.О., ЕГН **********,
с адрес: ***, починала в хода на производство като на нейно място са конституирани
нейните наследници М.В.С. и Г.С.И. срещу
решение от 12.06.2008 г. по гр.д. № 4059, постановено по реда на чл.193 ГПК, с което СРС, ІІ ГО, 61 състав е отхвърлил искането на М.И.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** за допълване на решение от 29.02.2008 г., постановено по гр.д. №
4059/2001 г. по описа на СРС, 61 състав относно посоченият имот, представляващ
нива от 11, 505 дка, находяща
се в местността „Г.“, в землището на с.
Яна, община Кремиковци. Въззивната жалба е бланкетна, като само е посочено, че обжалваното решение е
неправилно, противоречащо на процесуалния закон и материалния закон и е необосновано.
Моли да се постанови ново, в което да бъде включена в делбата и „въпросната
нива“. Не претендира разноски.
Въззиваемите С.А.С., Н.Н.З., В.Ц.Й., Л. В.И.,
конституиран на мястото на починалата М.В.Д., И.А.Т., чрез съпругата си Л. Т., В.А.Б.,
З.С.И., В.С.Д., двамата
конституирани на мястото на починалата Л.В.Д.и З.С.Ц., конституиран на мястото
на починалата В.Г.Ц., считат, че обжалваното решение е неправилно.
Въззиваемите Ц.З.Х., К.З.Х., двамата конституирани на мястото на
починалата Д.М.Х., В.Р.С., Л.Р.З., Е.Ц.К. и Е.Ц.И., двамата конституирани на
мястото на починалия Ц.И.Д., З.В.Д., Ю.М.Д. и М.М.Д.,
последните трима конституирани на мястото на починалия М.И.Д., Р.Г.Р., конституиран на мястото на починалата
Р.И. Р., С.П.А., А.П.А., Л.И.Б., С.Л.Б., Д.Л.Т., С.Н.Т., Н.Х.К., Р.Х.М., Г.В.А., Х.Ц.А., В.Ц.А.,
тримата конституирани на мястото на починалия Ц.Х.А., Е.Е.Т.,
К.Е.А., Н.Г.А., Н.Г.Б., Б.Г.В. и Р.С.В.,
конституирана на мястото на починалата В.Г.Ц. не вземат становище по въззивната жалба.
Съдът намира, че въззивната
жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна.
С решение от 26.04.2002 г. по гр.д. № 4059/2001
г., влязло в сила на 02.12.2002 г., СРС, ГК, ІІІ отделение, 61 състав е
допуснал да се извърши съдебна делба с посочване на страните и при изброените
недвижими имоти, представляващи ниви 14 на брой, при съответните квоти, като
сред тях не се намира посочената нива от 11,505 дка.
С решение от 29.02.2008 г. по гр.д. № 4059/2001 г.
по съдебната делба във втора фаза по извършването на делбата, съдът е изнесъл
на публична продан тези 14 броя ниви, осъдил е съделителите
да заплатят по сметка на СРС съответните
държавни такси.
На 10.03.2008 г. е постъпила молба от М.И.Д., наименована жалба, в която се твърди, че в решението от
29.02.2008 г. за изнасяне на публична продан на съответните ниви, е изпусната
най-голямата от тях, нива с площ от 11,505 дка, намираща се в м.“Г.“, в
землището на село Яна. Заявява, че тази нива се е явила в по-късен период по
вина на ответниците, които я укривали от ищците. Моли
съда да се „поправи допуснатата досадна грешка“ и към решението да се прибави
посочената нива от 11,505 дка.
Съдът правилно е решил, че става въпрос за
допълване на решението по реда на чл.193 ГПК/отм./ и се произнесъл с решение от
12.06.2008 г., предмет на производството пред настоящата инстанция. Посочил е,
че непълно решение е това, което не обхваща целият според предмет, т.е. липсва
формирана воля относно част от спорното право или един от съединените искове
или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. На основание
чл.278, ал.2 ГПК/отм./ е недопустимо в настоящия етап на производството/ ІІ
фаза на делбата/ да се включи този имот и да извърши делбата и спрямо него.
Съгласно чл.193, ал.(1) ГПК/отм./ Страната може
да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се
е произнесъл по цялото й искане. Молба за това
може да се
подаде в едномесечен срок от деня
на заседанието, в което е обявено решението с мотивите за страната, която
е присъствувала, а за страната, която не е присъствувала при обявяване на
решението, и в случаите по чл. 190 срокът тече от датата на
съобщението, че решението с мотивите е изготвено. Според посоченият текст страната може
да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се
е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко
искане, отправено от страната до
съда за защита
на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице
пропуск от страна на решаващия
съд да се
произнесе по част от спорния
предмет. Произнасянето на допълнително
решение не може да доведе
до промяна на постановеното решение, а само до добавяне на
ново, допълващо решение.
Настоящата
инстанция също намира, както законосъобразно е посочил районният съд, че делото
е във втора фаза на делбата по извършването на същата и е недопустимо в този
етап на производството да се включват
нови имоти, които да бъдат предмет на делбата. Според чл.278, ал.(2) (Изм. - Изв., бр. 90 от 1961 г.) ГПК /отм./ Всеки от останалите сънаследници може в първото заседание по делото
да поиска с писмена молба да
бъдат включени в наследствената маса и други имоти. Следва да бъде отбелязано обстоятелството, че едва с т.н. жалба на М.И.Д.
от 10.03.2008 г., същият прави за пръв път искане за прибавяне към нивите,
предмет на публичната продан и тази от 11,505 дка. Независимо от причините за
невключването на тази нива в наследствената маса, след като искането не е
направено своевременно според изискването на цитираните правни норми, то не
може в последствие да се извърши т. включване, както се твърди от молителя „да се прибави
посочената нива от 11,505 дка.“
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ в сила решение от 12.06.2008 г. по гр.д. № 4059/01 г., постановено по реда на чл.193 ГПК/отм./,
с което СРС, ІІ ГО, 61 състав е отхвърлил искането на М.И.Д., ЕГН **********, с
адрес: *** за допълване на решение от 29.02.2008 г., постановено по гр.д. №
4059/2001 г. по описа на СРС, 61 състав относно недвижим имот, представляващ
нива от 11, 505 дка, находяща
се в местността „Г.“, в землището на с.
Яна, община Кремиковци.
Решението може да се обжалва пред ВКС
в 30-дневен срок от датата на съобщението на страните, че решението с мотивите
е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.