Определение по дело №330/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

С решение № 47/25.11.2009 год., постановено по Г.дело № 22/2009 год., Ардинският районен съд е отхвърлил предявеният от Б. Н. М. от С., О. А. срещу О. А. иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на ответника, че е собственик на имот, представляващ: нива в землището на село С, О. А., ЕКАТТЕ 65646, местността "Късрак дере" с площ на парцела 3.758 дка, осма категория земя, представляваща имот с кадастрален № 011407, при граници на имота: парцел № 010271 - дере на О. А.; парцел № 010269 - пасище на О. А.; парцел № 010370 - ливада на О. А.; парцел № 010269 - пасище на О. А.; парцел 010370 -ливада на О. А.; парцел № 010266 — пасище на наследниците на Ю. Ш. С.; парцел № 010370 - ливада на О. А.; парцел № 010368 - нива на наследниците на Н. М. М. и парцел № 011408 - нива на О. А., както и да бъде осъден да отстъпи собствеността и предаде владението му върху имота, като неоснователен и недоказан.

Въззивното производство е образувано по постъпила въззивна жалба от Б. Н. М. от С., О. А., който обжалва решението като неправилно. Сочи се в жалбата, че в исковата молба били посочени точно кадастралния номер и границите на имота - имот с кадастрален № 11407. От заключението на вещото лице Стайко Стайков, прието по делото като доказателство се установило, че претендираният имот изцяло съвпадал с имот кад. № 011407, от който били образувани имоти с кад. №№ 10367 и 10370, както и че възстановеният с решение № 38157/17.03.2008 год. на Общинска служба „Земеделие и гори” - А. имот съвпадал с имот с кад. № 011407. В същото заключение вещото лице изрично посочвало, че претендираният имот е идентичен с имот с кад. № 011407, от който били образувани имоти с кад. №№ 10367 и 10370. Ответникът О. - А. не оспорил заключението на вещото лице. Предвид изложеното жалбодателят моли съда да отмени изцяло решение № 47/25.11.2009 год., постановено по Г. дело № 22/2009 год. по описа на Районен съд - Г. А. като неправилно и да постанови ново решение, с което да уважи изцяло исковата ми молба, както и да осъди ответника да му заплати разноските по делото за двете съдебни инстанции.

Отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал.1 ГПК от ответника О. А., не е постъпил.

В съдебно заседание жалбодателят чрез представителя си по пълномощие поддържа жалбата.

Ответникът О. А., редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл. 108 ЗС, с която ищецът Б. Н. М. от с. С, О. А. – въззивник в настоящото производство, претендира, че заедно с останалите наследници на Джемиле Мехмедова Мустафова, е собственик на нива в землището на село С, О. А., ЕКАТТЕ 65646, местността "Късрак дере" с площ на парцела 3.758 дка, осма категория земя, представляваща имот с кадастрален № 011407, при граници на имота: парцел № 010271 - дере на О. А.; парцел № 010269 - пасище на О. А.; парцел № 010370 - ливада на О. А.; парцел № 010269 - пасище на О. А.; парцел 010370 -ливада на О. А.; парцел № 010266 — пасище на наследниците на Ю. Ш. С.; парцел № 010370 - ливада на О. А.; парцел № 010368 - нива на наследниците на Н. М. М. и парцел № 011408 - нива на О. А.. Собствеността върху същата им била възстановена с решение № 38157/17.03.2008 година на ОСЗГ-Г. А.. Нивата се владеела без правно основание от О. А.. Ето защо ищецът моли да бъде признато по отношение на ответника, че е собственик на процесния земеделски имот, като го осъди да отстъпи собствеността и предаде владението му.

Прието по делото като доказателство е решение № 38157/17.03.2008 година на Общинска служба по земеделие и гори, Г. А., с което на наследниците на Д. М. М., бивш жител на С., на основание чл. 18ж, ал.1, 18з, ал.1 ППЗСПЗЗ и протоколи № 38/09.10.1992г. по чл. 18г, № 38А/09.10.1992 година по чл. 18д и № 38Б/09.10.1992 година по чл. 18е ППЗСПЗЗ е възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху редица земеделски земи, включително под № 1 на нива от 3.500 дка в землището на С., местността „Късрак дере”. Представена е скица-проект № Ф00724/05.02.2009 година на имот с номер 011407 в землището на С. с ЕКАТТЕ 65646, О. А., собственост на наследниците на Д. М. М.; с площ на нивата 3.758 дка; осма категория на земята, в местността „Късрак дере”, при граници и съседи: № 010271-дере, овраг, яма; № 010269-пасище, мера; № 010370-ливада; № 101269-пасище, мера; № 010370-ливада, всички на О. А.; № 010266-пасище мера на наследниците на Ю. Ш. С.; № 010370-ливада на О. А.; № 010368-нива на наследниците на Н. М. М. и № 011408-нива на О. А..

От приетите удостоверения за наследници № 6/06.03.2009 година и № 7/06.03.2009 година, и двете издадени от км-во С., О. А., се установява, че въззивникът Б. Н. М. е един от наследниците на Д. М. М., б.ж. на С., О. А., починала на 17.04.1972 година.

От заверен препис от решение № 38С/28.11.2000 година на Поземлена комисия, Г. А., се установява, че на ответника О. А. е възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива от 2.547 дка, осма категория, местност „Ев башъ”, имот № 010367 по картата на землището, при граници: № 010368-нива на наследниците на Н. М. М.; № 010370-ливада на О. А.; № 010271-дере,яма,овраг на О. А.; № 010374-нива на наследниците на Д. М. Б.; № 010372-нива на наследниците на О. М. О. и № 010369-нива на О. А.. Към решението е приложена скица № Ф00042/15.11.2001 година на имот 010367 в землището на С., с ЕКАТТЕ 65646, О. А., в която е вписано, че имотът е собственост на О. А., рег. № 38148, по документ- Решение № 38С/18.10.1995 година на ПК-А.; с площ 2.547 дка; нива, осма категория; в местността „Ев Башъ”, при граници, съвпадащи с описаните в решението.

От заключението на назначената от първоинстанционния съд съдебно-техническа експертиза, прието като доказателство, се установява, че имотът, описан в решение № 38157/17.03.2008 година на ОСЗГ-А. за възстановяване собствеността на наследниците на Д. М. М. върху нива от 3.500 дка в местността „Късрак дере”, при показване на место, попада върху имоти с №№ 10367 и 10370 по картата на възстановената собственост на землището. Имот № 10367 е възстановен на О. А. с решение № 38С/28.11.2000 година, а имот № 10370 е общински остатък.

При тези доказателства по делото, съдът намира предявеният иск по чл. 108 от ЗС за неоснователен и недоказан. Това е така, тъй като ищците не са изпълнили доказателствената тежест да установят по делото правото си на собственост върху нива в землището на село С, О. А., ЕКАТТЕ 65646, местността "Късрак дере" с площ на парцела 3.758 дка, осма категория земя, представляваща имот с кадастрален № 011407 с посочени граници. Така, ищците са представили по делото обсъденото по-горе решение № 38157/17.03.2008 година на Общинска служба по земеделие и гори, Г. А., с което на наследниците на Д. М. М., бивш жител на С., на основание чл. 18ж, ал.1, 18з, ал.1 ППЗСПЗЗ е възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива от 3.500 дка в землището на С., местността „Късрак дере” и скица-проект на имот № 011407 в землището на С. от 3.758 дка. Съгласно чл. 14, ал.1 т.1 ЗСПЗЗ съответната общинска служба по земеделие се произнася с решение за възстановяване на правото на собственост върху земи в съществуващи или възстановими на терена стари реални граници, в което се описват размерът и категорията на имота, неговото местоположение (граници, съседи) и ограниченията на собствеността с посочване на основанията за това. Към решението се прилага скица на имота. Влязлото в сила решение, придружено със скица, удостоверява правото на собственост и има силата на констативен нотариален акт за собственост върху имота. Следователно, фактическият състав на титула за собственост е с два елемента: влязло в сила решение на ОБЗГ и скица към него. Ищецът, настоящ въззивник, е основал правото си на собственост върху процесната нива само на решение на Общинската служба по земеделие и гори, което макар и издадено на основание чл. 18ж, ал.1 ППЗСПЗЗ, не съдържа необходимите данни, които да индивидуализират имота, а именно- категория и местоположение /граници, съседи/. Решението, също така, не е придружено със скица /като представената скица е проект и е отказано издаването на окончателна такава/, поради което не удостоверява правото на собственост и няма силата на констативен нотариален акт за собственост върху имота по силата на посочената разпоредба. Наред с това, ищецът не е провел успешно доказване, че формираният имот № 011407 по скица-проект № Ф00724/05.02.2009 година относно нива от 3.758 дка в местността „Късрак дере”, осма категория земя, е идентичен с нива от 3.500 дка в землището на „Късрак дере”, възстановена на наследниците на Д. М. М. с решение № 38157/17.03.2008 година на ОБЗГ, Г. А., както и че в последния имот попада нива с площ 2.547 дка, представляващ имот № 010367 в местността „Ев Башъ”, общинска собственост. В тази връзка, ответникът О. А. се е легитимирала като собственик на нива № 010367 в местността „Ев Башъ” в землището на С., категория на земята осма, с граници: № 010368-нива на наследниците на Н. М. М.; № 010370-ливада на О. А.; № 010271-дере,яма,овраг на О. А.; № 010374-нива на наследниците на Д. М. Б.; № 010372-нива на наследниците на О. М. О. и № 010369-нива на О. А. с влязло в сила решение № 38С/28.11.2000 година, изд. на основание чл. 18ж, ал.1 ППЗСПЗЗ, придружено със скица, което съобразно цитираната разпоредба и обсъденото по-горе има силата на констативен нотариален акт за собственост. Ето защо предявеният иск по чл. 108 от ЗС, се явява неоснователен, тъй като ищецът не е доказал, че е собственик на нива от 3.500 дка, предмет на решение № 38157/17.03.2008 година, респ., че е собственик на имот № 011407 /като такъв изобщо не може да се приеме, че е образуван, тъй като няма доказателства в този смисъл/, в част от който попада имот № 010367 в местността „Ев Башъ” в землището на С. от 2.547 дка, последният – собственост на О. А.. Направените от първоинстанционния съд изводи в този смисъл са правилни и обосновани и изцяло се подкрепят от настоящата инстанция.

По изложените съображения, въззивната µалба е неоснователна. Обжалваното решение като правилно, следва да бъде потвърдено.

Ето защо, въззивният съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 47/25.11.2009 година, постановено по Г.д. № 22/2009 година по описа на Ардинския районен съд.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.