ПРОТОКОЛ
№ 6490
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от
общ характер № 20221110203177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, явява се прокурор Ш.
ПОДСЪДИМАТА: КР. Н. ИВ., редовно призована, се явява лично и
чрез адвоката си - АДВ. Г.М., с пълномощно от досъдебното производство,
редовно призован.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата.
КР. Н. ИВ., родена на ... в гр. Бяла, живуща в гр.София, адрес ... ,
българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно
образование, работи като продавач-консултант в магазин „...“ в Централни
хали, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните й права
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4.Считам че са налице условия за разглеждането на делото по особените
правила - по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на
споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимиата не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства
8. Моля днес да бъде разгледано и решено делото по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на прокурора по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Моля да разгледате и да решите делото в
2
днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със становището на адвоката ми по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да
се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на
споразумение между СРП и моя защитник.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на
ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, с оглед
на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила
на Глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото
днес по реда на Глава 29 от НПК;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Не взема по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за
процесуална принуда.
7.Не са представени нови доказателства.
3
8.Налице са основанията за разглеждане на делото днес по ред на Глава
29 от НПК, с оглед желанието на страните.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4