№ 168
гр. Айтос, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Е. Ст. Д. Я.
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20252110100531 по описа за 2025 година
и като съобрази следното:
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от Гражданския
процесуален кодекс.
Образувано е по подадена от К. Р. Н. молба по чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация за промяна на трите му имена на „Н. Р. А.“.
Молителят излага, че е роден в **********. При раждането му поради
политическата обстановка бил записан с имената К. Р. Н., въпреки че
родителите му, баба му и дядо му са мюсюлмани и не са искали тези имена.
Молителят твърди, че сред семейството и познатите си е известен с името
Наим, каквото е било името на дядо му преди насилствената смяна на имената
по време на социализма. Подобна била ситуацията и с бащата на молителя –
записан е с името Р., но е известен с името Р.. Сочи се, че семейството на
молителя е познат в обществото като А., тъй като дядо му се е казвал Н. Р. А..
Поради това се иска съдът да допусне промяна на имената на молителя от К.
Р. Н. на Н. Р. А..
Като заинтересовани страни по делото са конституирани Община Руен и
Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос.
Община Бургас не е изразила становище по молбата и не е взела участие
в делото.
Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, е
изразила становище за основателност на молбата.
1
Като съобрази събраните по делото доказателства, както и
становищата на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Според чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно
име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Съгласно представеното удостоверение за раждане имената на молителя
са К. Р. Н.. Същият е роден на *** г. в **********.
Представено е удостоверение за родствени връзки и за идентичност на
имена, от което е видно, че дядото на молителя е променил името си от Н. Р.
М. на Н. Р. А., а бащата на молителя – от Р. Н. Р. на Р. Н. Р. и Р. Н. А. (в
различни периоди).
Постъпила е справка от Община Руен, че имената на молителя не са
променяни досега.
На основание чл. 533 ГПК съдът служебно е събрал следните
доказателства: справка за съдимост, според която молителят е неосъждан;
служебна справка, че в съда няма други висящи или приключили дела за
промяна на име със същия молител; писмо от ОДМВР – Бургас, че молителят
няма криминалистични регистрации и не са налице данни за наложени
(отменени или действащи) принудителни административни мерки по чл. 75 и
чл. 76 от Закона за българските лични документи; писмо от Окръжния
следствен отдел към Окръжна прокуратура – Бургас, че срещу молителя няма
висящи и приключили наказателни производства.
По делото е разпитан свидетелят М. Х. К. – съпруг на лелята на молителя
по бащина линия. Той споделя, че познава молителя като Наим. Последният се
представял така в обществото и всички го знаели с това име. Свидетелят сочи,
че бащата на молителя се казва Р., а фамилията им е А..
Съдът намира подадената по настоящото дело молба за основателна.
Аргументите за това са следните:
Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се
определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името,
защото значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на
всеки отделен случай. Предвид основните принципи на гражданското право и
обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и
обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично или
обществено неудобно или неподходящо. В този смисъл е Решение №
680/11.01.2011 г. по гр. д. № 1164/2009 г. на ВКС, IV г. о., Решение №
434/24.06.2010 г. по гр. д. № 712/2009 г. на ВКС, IV г. о., и др. От понятието
„важни обстоятелства” не следва да се изключва субективното желание на
лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със
2
съображения от етнически или религиозен характер предвид правото му на
свободно самоопределянето по тези признаци, и исканата промяна няма за цел
въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. В
този смисъл е Решение № 19/08.02.2012 г. по гр. д. № 486/2011 г. на ВКС, III г.
о.
В случая съдът намира, че молителят има право да промени имената си,
за да съответстват на тези на другите членове от семейството му. Доказа се, че
той е известен сред близките и приятелите си с имена, различни от записаните
в акта му за раждане. Промяната е продиктувана от етнически съображения.
Не са налице данни, че с промяната на името си молителката цели да избегне
наказателно преследване или да се укрие от властите. Предвид изложеното,
съдът счита, че молбата за промяна на името следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна на трите имена на К.
Р. Н., с ЕГН **********, с адрес: ***, ***, на „Н. Р. А.“.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Община Руен за отразяване
на промяната в регистрите за гражданското състояние, както и за отразяване в
Бюро „Съдимост” на Районен съд – Айтос.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3