№ 42669
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110159333 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от Г. Р. Ф. с ЕГН ********** и М. Х. Р. с
ЕГН **********, срещу М. С. В. с ЕГН **********, с която е предявен положителен
установителен иск за собственост на основание давностно владение, както и искане по
чл.537, ал.2 ГПК. Настоящата искова молба е предявена от ищците Г. Р. Ф. и М. Х. Р., в
рамките на първото открито съдебно заседание по гр.д. 18685/2022г. по описа на СРС, 26
състав. С протоколно определение от 24.10.2023г., съдът е разделил подадената от ищците
срещу М. С. В. искова молба, в отделно производство, тъй като е счел, че е предявен изцяло
нов иск.
В изпълнение на правомощията си по чл.129,ал.1 ГПК, настоящият съдебен състав намира
следното:
Налице е общност на фактите по подадената искова молба с вх. № 69176/07.04.2022г., въз
основа на която е образувано гр.д. 18685/2022г. по описа на СРС, 26 състав, и
производството по настоящото дело. Ищците твърдят, че в качеството си на купувачи по
Договор за продажба на наследство от 07.10.2011г., сключен с ответницата М. С. В. - като
продавач, придобили на годно правно основание собствеността върху процесния недвижим
имот - Апартамент № 58, находящ се в гр. *****************, подробно индивидуализиран
в исковата молба. Ответницата М. С. В., както и първоначалните двама ответници Е. А. В. и
П. А. В. /последният действащ чрез настойника си Е. А. В./, се явяват наследници по закон
на общия наследодател А.К. В., починал на 14.09.2010г., наследството оставено от когото,
било предмет на сключената транслативна сдЕ. с ищците. В рамките на провеждане на
първото по делото открито съдебно заседание по първоначално предявената срещу
ответниците Е. А. В. и П. А. В. /последният действащ чрез настойника си Е. А. В./, ищците
са представили писмени доказателства за влязло в сила на 01.12.2021г., съдебно решение, с
което е признато със сила на пресъдено нещо, че направеният от М. С. В., отказ от
наследството на общия наследодател А.К. В., починал на 14.09.2010г., е нищожен.
1
В настоящата хипотеза се касае за идентичност на фактическите основания между
настоящото производство и производството, образувано по първоначално подадената
искова молба - гр.д. 18685/2022г. по описа на СРС, 26 състав. Макар и страните по двете
производства да не се явяват задължителни другари, в която хипотеза предявените искови
претенции следва да бъдат разгледани в рамките на едно и също производство, то е
възможно в хода на двете паралелно развиващи се производства да се достигне до различен
правен резултат по съществото на правния спор.
С оглед на гореизложеното, както и за гарантиране на правната сигурност, настоящият
съдебен състав намира, че исковете следва да бъдат разгледани в рамките на едно и също
производство, поради което на основание чл.213 ГПК, производството по гр.д. 59333/2023г.,
по описа на СРС, 140 състав, следва да бъде изпратено за съединяване към по-рано
образуваното такова по гр.д. 18685/2022г. по описа на СРС, 26 състав.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА на основание чл.213 ГПК, за СЪЕДИНЯВАНЕ към гр.д. 18685/2022г. по описа
на СРС, 26 състав, искова молба, подадена на 24.10.2023г., от Г. Р. Ф. с ЕГН ********** и
М. Х. Р. с ЕГН **********, срещу М. С. В. с ЕГН **********, с която е предявен
положителен установителен иск за собственост на основание давностно владение, както и
искане по чл.537, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
НАСТОЯЩОТО дело да се докладва на Председателя на 26 състав, за предприемане на
последващи процесуални действия по администриране на подадената искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2