№ 67434
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110141083 по описа за 2023 година
Ищцата по делото е подала молба с вх.№128985/10.04.2025г., в която посочва, че желае към
исковата молба по настоящото производство да бъдат "добавени" ЧСИ В.М. и помощник
ЧСИ И. Д.. В молбата си ищцата излага твърдения, че същите описали ап.4, бл.159, ат.2, без
да й предоставят документи и други сведения, както и да я уведомят в писмен вид "за
описа", за да може да участва.
Съдът намира, че в изпълнение на правомощията си по чл.101 ГПК, следва да остави без
движение молбата на ищцата, като й укаже в едноседмичен срок да посочи следното:
да индивидуализира лицето/та, срещу който насочва претенцията си /да посочи пълни
имена и адреси на същите/;
да посочи вида на търсената защита - дали твърди, че е претърпяла вреди от
незаконосъобразно принудително изпълнение, като в случай, че твърди такива следва
да посочи период и размер на претенцията си; или твърди, че спрямо нея са
осъществени конкретни незаконосъобразни действия по принудително изпълнение;
При неизпълнение на указанията в посочения срок, молба с вх.№128985/10.04.2025г., ще
бъде оставена без разглеждане.
На ищцата, с определение №9144/28.02.2024г., на основание чл.26, ал.5 ЗПрПом, за
процесуален представител на ищцата е назначен адв. Г. В. А. от САК, като липсват
законоустановените предпоставки за изменение на определението и замяната му с друг
адвокат.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна, молба с вх.№128985/10.04.2025г.
1
УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да:
да индивидуализира лицето/та, срещу който насочва претенцията си /да посочи пълни
имена и адреси на същите/;
да посочи вида на търсената защита - дали твърди, че е претърпяла вреди от
незаконосъобразно принудително изпълнение, като в случай, че твърди такива следва
да посочи период и размер на претенцията си; или твърди, че спрямо нея са
осъществени конкретни незаконосъобразни действия по принудително изпълнение;
При неизпълнение на указанията в посочения срок, молба с вх.№128985/10.04.2025г., ще
бъде оставена без разглеждане.
На ищцата, с определение №9144/28.02.2024г., на основание чл.26, ал.5 ЗПрПом, за
процесуален представител на ищцата е назначен адв. Г. В. А. от САК, като липсват
законоустановените предпоставки за изменение на определението и замяната му с друг
адвокат.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищцата, както и да адв.
А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2