О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
………. /19.12.2017г.
Варненският
административен съд, VІІ състав, в
закрито съдебно заседание на деветнадесети
декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ : Ирена Обретенова
като разгледа адм.д.№ 2069/2017г. по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
С молба с вх.№ 17638/09.11.2017г., жалбоподателката е поискала назначаване на съдебно-оценителски експертизи, допускане до разпит на свидетели /не са уточнени кои/ и издаване на две съдебни удостоверения.
С молба с вх.№ 18715/25.11.2017г., ответникът е изразил становище по така направените доказателствени искания.
Съдът като съобрази направените искания и събраните по делото доказателства, намира, че искането за назначаване на съдебно – оценителска екпертиза за определяне на пазарната стойност на една акция от капитала на „Балик тур”АД към 13.01.2014г. и към 16.05.2014г. е основателно. Същата е необходима за изясняване на спора от правна и фактическа страна. Основателно е и искането за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване на други такива от частен съдебен изпълнител С. Я.
По отношение на искането за назначаване на съдебно-оценителска експертиза, която да определи пазарната стойност на знатни накити и други скъпоценни накити, за които са представени в с.з. от 01.11.2017г. документи в левове към 01.01.2009г., както и за изменението на пазарната им стойност през ревизирания период, Съдът намира следното:
Така поставената задача не е конкретизирана в достатъчна степен – не е ясно към коя точно дата вещото лице следва да определени изменението на пазарната стойност на всеки един от накитите. Отделно от това, жалбоподателката не твърди, че към настоящия момент същите са налични при нея, за да може да бъдат оценени адекватно – съобразно точните им характеристики. Нещо повече – претендира се за извършване на оценка на движими вещи към минали моменти без да е ясно точното им състояние и вид. Липсват и доказателства за принадлежността на вещите към патримониума на жалбоподателката и то към 01.01.2009г. и по-късни неуточнени моменти, за да се извърши преценка за относимостта на исканото доказателство за правния спор. Същото като неотносимо следва да бъде оставено без уважение.
Искането за допускане до разпит на свидетели, които да установят, че знатните накити и другите скъпоценности са били налични към 01.01.2009г., както и в по-късен момент, че са послужили за запълване на паричен дефицит при нужда и за стойността на отчуждаването им е недопустимо като несъответно на чл. 158, ал.1, вр. с чл. 54, ал. 2 ДОПК. Същото следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Съдебно-оценителска експертиза, която след като се запознае с всички събрани по делото доказателства, а при необходимост да вземе предвид и относимите документи, публикувани в Търговския регистър по партидата на „Балик тур“АД и тези в счетоводството на дружеството, както и извърши справки навсякъде, където е необходимо, да даде заключение за пазарната цена на една акция от капитала на дружество „Балик тур”АД към 13.01.2014г. и към 16.05.2014г. по методите, предвидени в §1, т.10 от ДР на ДОПК при съобразяване с Наредба № Н-9 от 14.08.2006г. на МФ за реда и начините за прилагане на методите за определяне на пазарните цени.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лева вносим от жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, изпълнител на експертизата лицензиран оценител К Г., който да се уведоми след внасяне на депозита.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на жалбоподателката /след внасяне на държавна такса/, с което да се снабди с друго такова от ЧСИ С. Я.с район на действие на ВОС. От същото да е видно дали образуваното пред нея изп.дело №**0/2014г. е продължение на изп.д.№ 203/2013г. на ЧСИ А. Т.с район на действие на ОС-Шумен, на какво основание е образувано, кои са страните по него, какво е основанието за превода на сумата 237,05 лева от ЧСИ А. Т.по сметката на В.Б.Н., има ли образувани други изпълнителни дела и под какъв номер от В.Б.Н. срещу същия длъжник, кога и колко са изплатените в полза на В. Б. Н. суми, постъпили от същия длъжник по тези изпълнителни дела.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на жалбоподателката /след внасяне на държавна такса/, с което да се снабди с друго такова от ЧСИ С. Я.с район на действие на ВОС. От същото да е видно кои са страните по изп.д.№ 154/2013г. /взискател и длъжник/, извършени ли са плащания на взискателя за погасяване на дълга по изпълнителното дело, в какъв размер, кога и как /при положителен отговор/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката за назначаване на втората съдебно-оценителска експертиза и за допускане до разпит на свидетели по молба с вх.№ 17638/09.11.2017г.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи опис на приложените към молба с вх.№ 17638/09.11.2017г. писмени документи, в който да посочи под какъв номер са представените документи, които да номерира съобразно този опис.
С писмена молба да обоснове в каква връзка представя всеки един от документите.
Да представи и цитирания в молбата му с вх.№ 17638 от 09.11.2017г. Договор с Б. С. П. Б., тъй като същият не е представен.
Да се изготви служебна справка за постоянния и настоящия адрес на жалбоподателката за периода 30.07.2015г. - 20.03.2017г.
Да се изиска информация от Регистър БУЛСТАТ за декларирания от жалбоподателката адрес за кореспонденция за периода 30.07.2015г. до 20.03.2017г.
Да се изиска информация от НБПП за декларирания от жалбоподателката адрес за периода 30.07.2015г. до 20.03.2017г.
Да се изиска информация от Адвокатска колегия - Варна за това откога и за какъв период /периоди/ жалбоподателката е била вписана в регистъра на тази колегия, с какъв адрес/адреси/ на адвокатската кантора и с какъв електронен адрес.
Да се изиска информация от Адвокатска колегия - Габрово за това откога и за какъв период /периоди/ жалбоподателката е била вписана в регистъра на тази колегия, с какъв адрес на адвокатската кантора и с какъв електронен адрес.
ПРЕНАСРОЧВА делото за 07.03.2018г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.
СЪДИЯ:……………………………