Р
Е Ш Е Н И Е
гр.С.,………………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VI-12 състав, в публично заседание на тридесет и първи януари
през две
хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Пламен Колев
при участието на
секретаря Г.С., като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 893 по описа за
2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 вр. с чл.415, ал.1
от ГПК.
Ищецът
„Б.П.Б.” АД,
ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „М.",
бул. „Ц.Ш." №***, твърди,
че на 26.10.2004г между него, в качеството
на Кредитор, и „С.К. - Н” ЕООД, представлявано
от С.К.Н., в
качеството на Кредитополучател, е
сключен Договор за контокорентен банков
кредит № 1/26.10.2004 г.
Съобразно
уговореното в чл. 1 от Раздел I „Предмет и цел
на договора" от Договора за кредит, „Б.П.Б.” АД предоставя на
Кредитополучателя кредит в размер на EUR 45 000 (четиридесет и пет хиляди евро).
Съгласно чл. 2 от Раздел I „Предмет и цел на договора” от Договора за кредит, кредитът
се отпуска от Банката на Кредитополучателя целево за оборотни средства, като чл. 2.4 от Договора за кредит предвижда
условия, при които Кредитополучателя има право да усвоява
нови суми от пълния
лимит по кредита.
Общо усвоени средства
по кредита: EUR 57 174.92 (петдесет
и седем хиляди сто седемдесет
и четири евро и деветдесет
и два евро цента), усвоени както следва:
- 28.10.2004 г. - 30 740.00 eur
- 28.10.2004 г. - 500.00 eur
- 29.10.2004 г. - 9 000.00 eur
- 02.11.2004 г. - 4 022.00 eur
- 16.11.2004 г. - 738.00 eur
- 15.12.2004 г. - 12 174.92 eur
Съгласно уговореното между страните при
отпускането на кредита, за използвания
размер Кредитополучателят заплаща в полза на Банката
годишна лихва в размер на 11%, като при просрочване на дължимите вноски по главница и при обявяване на
кредита за предсрочно изискуем, просрочената главница до погасяването
й се олихвява с лихвен процент,
представляващ сбор от договорения и наказателна надбавка в размер на 10 пункта
(чл. 4.4. във връзка с чл. 4.1 от Раздел 4 “Лихви,
такси и комисионни по кредита” от Договора за кредит).
За
обезпечаване на точното изпълнение на задълженията по договора за кредит,
страните се съгласяват Кредитополучателят да
предостави описаните в Раздел 5 “Обезпечаване на кредита” обезпечения, като
застрахова предоставеното обезпечение при застрахователна компания, посочена от
Банката. Застрахователните премии следва да бъдат заплатени в пълен размер,
покриващ изцяло срока на застраховката (чл. 5.1, ал. 5, предл. 3 от Договора за
кредит).
Крайният
срок за издължаване на кредита е 26.10.2007г. Уговорена е правна възможност за
Банката да обяви кредита за предсрочно изискуем, в случай, че Кредитополучателят е пропуснал да изпълни което
и да е свое задължение за плащане към Банката, произтичащо от подписания между
страните Договор за кредит.
С подписването на Анекс № 2 от 16.07.2007 г. към Договор за
контокорентен банков кредит № 1/26.10.2004 г. страните се съгласяват срокът за
ползване и погасяване на задълженията по договора за кредит да бъде продължен
до 30.07.2008г. С подписването
на анекса се уговаря и промяна на възнаградителната лихва, като тя следва да
бъде определяна като сбор от базисния банков лихвен процент плюс надбавка 4 %
(чл. 1 и 3 от Анекса)
Анекс
А4-1/2009 от 30.07.2009 г. към Договор за контокорентен банков кредит №
1/26.10.2004 г. е сключен между „Б.П.Б.” АД, ЕИК: ********, в качеството на
Кредитор, „С.К. - Н” ЕООД, ЕИК: *********, в качеството на Кредитополучател, и С.К.Н.,
ЕГН: **********, в качеството на Поръчител. Съгласно чл. 10 от Анекса поръчителят
се задължава спрямо Банката да отговаря за изпълнението на задълженията на Кредитополучателя по Договора за кредит,
включително и за заплащането на всички дължими суми до окончателното му
погасяване. В анекса е уговорена промяна в годишния лихвен процент, като се
определя и нов срок за издължаване на кредита - 30.07.2010 г. Страните се
съгласяват и с нов погасителен план,
който е неразделна част от договора за кредит (чл. 2, 3, 4 от анекса).
Неплащането на падежа на каквато и да е дължима сума по Договора за кредит и
анексите към него от Кредитополучателя и Поръчителя,
представлява условие за предсрочна
изискуемост, съгласно чл. 8 от анекса.
На 29.07.2010г. е подписан Анекс
А05-1/2010 към Договор за контокорентен банков кредит № 1/26.10.2004
г., с който крайният срок
за издължаване на задълженията
по Договора за кредит и анексите към сега се
удължава до 30.07.2011г. С анекса се уговаря и
солидарната отговорност на С.Н.К. за изпълнение на задълженията на Кредитополучателя по Договора за кредит и
анексите към него, като Банката може да насочи своето изпълнение и да събере
дължимите и суми в пълен размер, както от Кредитополучателя,
така и от Солидарните длъжници (чл. 6 във връзка с чл. 4 от анекса).
С последващия Анекс А6-1/2011 от 21.06.2011 г. към Договор за
контокорентен банков кредит № 1/26.10.2004 г. страните приемат и се съгласяват,
че общата сума на просрочените задължения е в размер на 1 502.98 евро,
представляващи просрочена главница, просрочена лихва и наказателни лихви (чл. 1
от анекса). С чл. 2 се капитализира
главницата, като размерът на отпуснатия кредит се определя на 34 647.22 евро.
Страните уговарят нов падеж (30.07.2012г.) и влизане в сила на нов погасителен
план.
С подписването на последния Анекс А7-1/2011 от 29.09.2011 г.
към Договор за контокорентен банков кредит № 1/26.10.2004 г. Кредитополучателя и Солидарния длъжник се
съгласяват с общата сума на
просрочените задължения към 29.09.2011г. в размер на 860.17 евро. Плащането на
просрочената лихва се отлага до 30.06.2011г., а на дължимите просрочени такси -
за 29.09.2011 г. (чл. 1 и 2 от анекса).
Поради
забава в плащането на погасителни вноски по кредита, започнала на 30.10.2011г.,
на длъжниците е изпратена на 17.05.2012г. Покана за доброволно изпълнение с изх. № ПК 9617, съдържаща изявление за обявяване на цялата
сума по кредитната експозиция за предсрочно изискуема при непогасяване в предоставения
срок на дължимите и просрочени суми. Извън това счита, че предстрочната
изискуемост е настъпила автоматично, тъй като с анекс № 05-1/2010 г. страните
са приели Общите условия на банката, предвиждащ предсрочна изискуемост.
Поради
неизпълнение на задълженията от страна на
Кредитополучателя и Солидарния длъжник, Банката е подала по реда на чл. 417,
т. 2 от ГПК Заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на
извлечение от счетоводните книги на Банката. На 11.08.2012г. на Банката е издаден
Изпълнителен лист и Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 35593 по описа за 2012г.
на Софийски районен съд, II Гражданско отделение, 119 състав, по силата на
които „С.К. - Н” ЕООД и С.К.Н. са осъдени да заплатят солидарно на „Б.П.Б.” АД следните суми:
- EUR 34
644.32 (тридесет и четири хиляди шестстотин четиридесет и четири евро и 32 евро
цента) - главница;
- EUR 2
556.80 (две хиляди петстотин петдесет и шест евро и 80 евро цента) -
възнаградителна лихва за периода от 30.09.2011г. до 23.07.2012г.;
- EUR 190.60
(сто и деветдесет евро и 60 евро цента) - наказателна
лихва за периода от 09.03.2012г. до 23.07.2012г.;
- EUR 39.64 (тридесет и
девет евро и шестдесет
и четири евро цента) - застрахователна
премия за периода от 26.04.2012г. до 23.07.2012г.
Законна
лихва върху главницата от
24.07.2012г. до окончателно изплащане на вземането;
- BGN 1 464.19 (хиляда четиристотин
шестдесет и четири лева и деветнадесет евро цента) - заплатена държавна такса;
- BGN 1
182.00 (хиляда сто осемдесет и два лева) - възнаграждение за юрисконсулт.
Във
връзка с подадено възражение от длъжниците предявява установителен иск по чл.415, ал.1 вр. чл.422 ГПК, за
установяване съществуването на солидарните
задължения посочени по горе. Сочи доказателства в подкрепа на
твърденията си. Претендира направените в хода на производството разноски.
Ответникът
С.К.Н. в качеството му на физическо лице – солидарен длъжник и в качеството му
на управител на „С.К. – Н” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул.”К.” № *, оспорва
иска като неоснователен. Не оспорва наличието на твърдяното застрахователно
правоотношение, но счита, че ищецът не е
представил доказателства относно предсрочната изискуемост на задължението, тъй
като смята, че тя настъпва въз основа на изявление на банката, което не е
достигнало до тях. Излага доводи, че не е предстваен нарочен документ, който да
е доведен до негово знание и в който банката да е направила изявление относно
факта, че задължението е считано за предсрочно изискуемо. Твърди, че предвид
липсата на предсрочна изискуемост не дължи посечените в исковата молба суми.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Между
страните не се спори, а и от представените по делото доказателства безспорно се
установява наличието на валидно сключен и влязъл в сила Договор за контокорентен банков кредит № 1/26.10.2004 г.
между „Б.П.Б.” АД, в качеството на Кредитор, и „С.К. - Н” ЕООД, представлявано
от С.К.Н., в
качеството на Кредитополучател за предоставяне
на кредит в размер на EUR 45 000 (четиридесет и пет хиляди евро),
който се отпуска от Банката на кредитополучателя целево за оборотни средства.
Общо усвоените средства по
кредита са в размер на EUR 57 174.92 (петдесет
и седем хиляди сто седемдесет
и четири евро и деветдесет
и два евро цента).
Крайният
срок за издължаване на кредита е 26.10.2007 г
Договорена е и годишна лихва за ползване на кредита в размер на 11%, като при просрочване на дължимите вноски по главница и при обявяване на
кредита за предсрочно изискуем, просрочената главница до погасяването
й се олихвява с лихвен процент,
представляващ сбор от договорения и наказателна надбавка в размер на 10 пункта.В
чл.8 от подписания Договор е уговорена
правна възможност за Банката да обяви кредита за предсрочно изискуем, в
случай, че кредитополучателят е
пропуснал да изпълни което и да е свое задължение за плащане към Банката.
С 7 бр.анекси
– от 05.01.2006 г.; от16.07.2007 г.; от 30.07.2008 г; от 30.07.2009 г.; от
29.07.2010 г.; от 21.06.2011 г. и от 29.09.2011 г., страните са променили срока
на действие на договора – до 29.10.2011 г., като С.Н. е встъпил като солидарен
длъжник.
По
делото е изслушано заключение на ССЕ, неоспорено от страните, което съдът
кредтира като логично и безпротивоечиво, установяващо, че към 23.07.2012 г. общият
размер на усвоената главница по Договора за кредит е в размер на 57 174,
92 евро, общият размер на дължимата главница по усвоения кредит е 34 644,32
евро, общият размер на дължимата наказателна лихва е 185,15 евро, а на
дължимата възнаградителна лихва е
2 556,66 евро.
Представено
е и извлечение от счетоводните книги на ответника установяващи размер на
вземането – главница и лихви, съответни на отразеното в експертизата.
От
представените по делото доказателства е видно, че в ползва на ищеца в
настоящото производство е издадена по реда на чл.417 от ГПК заповед за изпълнение от 11.08.2012 г. и
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 35593/2012 г. на СРС, II ГО, 119 с-в, по силата на които „С.К. - Н” ЕООД и С.К.Н.
са осъдени да заплатят солидарно на „Б.П.Б.”
АД описаните в тях суми. Със заявлението до СРС за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист ищецът е представил като
доказателства извлечение от счетоводните си книги.
Не се
спори, също така, че в хода на образуваното изпълнително производство, след връчване
на заповедта за изпълнение, длъжниците са депозирали възражението от
19.10.2012г.
С
разпореждане от 04.03.2013г. съдът е указал на заявителя да предяви
установителен иск. Съдебният акт е бил съобщен на 15.01.2013г., както настоящата
ИМ е депозирана на 15.02.2013г., т.е. в срока по чл.415, ал.1 ТЗ.Това налага извода за допустимост на иска.
Между
ищеца и ответника в настоящото производство е възникнал валиден Договор за
банков кредит от 26.10.2004 г., който е бил усвоен от кредитополучателя в
установения в заключението на вещото лице по назначената ССЕ експертиза размер.
Не се
спори и относно наличието на неизпълнение от страна на длъжника на паричните
задължения по договора – главница и възнаградителна лихва.
Спорът
се свежда до правните последици от неплащането – дали е довело до автоматична предсрочна изискуемост или е било
необходимо изявление от страна на „Б.П.Б.” АД до кредитополучателя и солидарния
длъжник, че счита кредитната експозиция за предсрочно изискуема, както и
относно достигането му до адресата.
Съгласно
чл.8.1 от Договора, страните са
уговорили предпоставките за възникването на предсрочна изискуемост на всички
задължения по договора. В съответствие с
чл.8.1, ал.1 от Договора, от посочената категория е й хипотезата, когато кредитополучателят е пропуснал да изпълни
което и да е свое задължение за плащане(т.е. за парично задължение) към
банката, произтичащо от договора. В този случай, съгласно чл.8.2, изр.послесно
от Договора, изискуемостта настъпва на следващия работен ден след падежа, т.е.
при условията за автоматична предсрочна изискуемост, за разлика от случаите
уредени с предходното изречение(обхващаща всички останали хипотези по чл.8.1),
изискващи волеизявление достигнало до длъжника и неизпълнение в предоставен
срок.
Поради
забава в плащането на погасителни вноски по кредита, започнала на 30.10.2011г.,
вземането е станало автоматично предсрочно изискуемо, без да е необходимо
изрично волеизявление на кредитора. Въпреки всичко, на длъжниците е изпратена на 17.05.2012г. й покана
за доброволно изпълнение с изх. № ПК 9617,
съдържаща изявление за обявяване на цялата сума по кредитната експозиция за
предсрочно изискуема при непогасяване в предоставения срок на дължимите и
просрочени суми. Съгласно обратната разписка, поканата е получена на 19.05.2012
г. лично от С.К.Н., което се удостоверява с подписа на лицето.
Видно от заключението на ССЕ вземанията
на банката са в размер на:
34 644,32
евро – главница,
2 556,66
евро – възнаградителна лихва и
185,15
евро – наказателна лихва,
то
вземането за посочената сума, предмет на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК от 11.08.2012 г. по ч.гр.д.№35593/2012
г., е установено и искът по чл.42 ГПК е
основателен до посочените по-горе суми.
Със заявлението банката е претендирала застрахователна премия по имуществена застраховка по чл.5 от раздел 5 от
договора, за периода от 26.04.2012г. до 23.07.2012г., в размер на 39,64евро.
Липсва излагане на други фактически обстоятелства.
Съгласно
чл.5.1, ал.5 от Договора, кредитополучателят се задължил да застрахова
предоставеното обезпечение при застрахователна компания, в полза на банката.
По
делото липсват доказателства за изпълнение на задължението за сключване на
застрахователен договор. От този факт обаче не произтича вземане в полза на банката в размер на претендираната
сума, налагащо извода за неоснователност на иска.
В
заповедното производство са направени разноски
– 1 464,19 лв. ДТ и 1 182,20лв., които макар да не са предмет на
установителния иск, по тях съдът дължи произнасяне в зависимост от
резултата по спора иска. С оглед основателността на иска, те са в същия размер.
С
оглед изхода на настоящата производство в тежест на ответника следва се възложат направените по делото от ищеца
разноски общо в размер - 3 778,37 лв.,
а по пера:1 464,19 лв. ДТ, 400 лв. депозит за вещо лице и 1 914,18 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Тъй
като липсва законова норма относно солидарна отговорност на задължението за
разноски те се дължат разделно, като всеки от длъжниците следва да бъде осъден
да заплати половината.
Воден
от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, че „С.К.
– Н” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.”К.” № ** и С.К.Н., ЕГН **********, с постоянен
адрес:*** СОЛИДАРНО дължат на „Б.П.Б.” АД,
ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „М.",
бул. „Ц.Ш." № *** следните суми:
34 644,32 евро –
главница по Договор за контокорентен кредит от 26.10.2004 г.,
2 556,66 евро –
възнаградителна лихва за периода от 30.09.2011г. до 23.07.2012г ;
185,15 евро наказателна лихва за периода от 09.03.2012г. до 23.07.2012г,ведно със законна лихва за
периода от 24.07.2012 г. до пълното изплащане на сумите, както и 2 646,19 лв.
разноски по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 11.08.2012 г. и изпълнителен
лист по ч.гр.д. № 35593/2012 г. на СРС, II
ГО, 119 състав, , като ОТХВЪРЛЯ исковете за лихва над уважения размер, както и
за сумата 39,64евро. - застрахователна
премия по имуществена застраховка по чл.5 от раздел 5 от
договора, за периода от 26.04.2012г. до 23.07.2012г.
ОСЪЖДА
„С.К. – Н” ЕООД да заплати на „Б.П.Б.” АД сумата
от 1889,18 лв. , представляваща разноски пред настоящата инстанция.
ОСЪЖДА
С.К.Н. да заплати на „Б.П.Б.” АД сумата
от 1889,18 лв , представляваща разноски пред настоящата инстанция.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в
двуседмичен срок срок от връчването му.
СЪДИЯ: