№ 9333
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20221110153705 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 9,43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. П. Д. - редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Р с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „..........“ АД - редовно призовано по реда
на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява.
АДВ. Р - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 19.04.2023г., с която заявява искане за
разглеждане на делото в отсъствие на представител, искане за постановяване
на неприсъствено решение и за присъждане на разноски по представен списък
1
по чл. 80 ГПК.
АДВ. Р - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 14.02.2023г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
АДВ. Р – Тъй като ответната страна не е подала отговор, моля да
постановите неприсъствено решение, с което да уважите иска и да ни
присъдите направените по делото разноски, за което сме представили списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид направено в днешно съдебно заседание и в
молба от 19.04.2023г. искане по чл. 238 ГПК и предвид процесуалното
поведение на ответника НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване срещу ответника на
неприсъствено решение, а именно: ответника по делото не е представил в
срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по
делото заседание, не са направени искания за разглеждане на делото в негово
отсъствие; на същия са указани последиците за неспазване на сроковете за
2
размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен с оглед на
представените с исковата молба писмени доказателства.
Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „..........“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. ........ да заплати на З. П. Д., ЕГН **********, с адрес гр. ........ -
чрез адв. Я. С., на основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 245, ал. 2 КТ, чл. 221, ал. 1
КТ, чл. 224, ал. 1 КТ сумата от общо 5662,78 лв., от която: сумата от 1497,67
лв. - неплатено брутно трудово възнаграждение за м.юли 2022 г., ведно със
законната лихва за забава от 26.08.2022г. до 04.10.2022г. в размер на 28,29
лв.; сумата от 1497,67 лв. - неплатено брутно трудово възнаграждение за
м.август 2022 г., ведно със законната лихва за забава от 26.09.2022г. до
04.10.2022г. в размер на 15,39 лв.; сумата от 599,01 лв. - неплатено брутно
трудово възнаграждение за м.септември 2022 г., ведно със законната лихва за
забава от 13.09.2022г. до 04.10.2022г. в размер на 6,16 лв; сумата от 1497,67
лв. - обезщетение в размер на едно брутно трудово възнаграждение за срока
на предизвестието поради прекратяване на трудовото правоотношение на
основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, както и сумата от 520,92 лв. - обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 8 работни дни, ведно със
законната лихва върху главното вземане от датата на подаване на исковата
молба – 04.10.2022 г. до окончателното плащане, както и разноски в размер на
1700 лв. заплатено в брой адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението до ответника да се приложи по делото на
основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. Р - Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.
3
СЪДЪТ, като взе предвид, че решението не подлежи на обжалване
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените с
решението суми.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4