РЕШЕНИЕ

 

№

гр.Червен бряг, 22.04.2019 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 249  по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 127, ал.2 вр. чл. 143 от СК

 

В РС – Червен бряг, чрез адв. И.А. от ПлАК е постъпила искова молба от С.Е.М., с ЕГН ********** *** в качеството й на майка и законен представител на Д.И.М., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***, срещу И.М.М., с ЕГН ********** ***, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Плевен, с която на основание 123, ал.2 и чл. 143 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху роденото от съвместното им съжителство дете, с всички произтичащи от това законни последици на нея. В молбата се твърди, че с ответника са живели на семейни начала.Твърди, че са разделени от м. март 2013г., от когато ответникът изтърпява наказание дванадесет години „лишаване от свобода” и от този момент живеят в условията на фактическа раздяла. Твърди, „е от три години живее и работи  в Гърция заедно с детето. Твърди, че по гр. д. № 108/2015 г. на ЧРС съдът е осъдил ответника да ѝ заплаша месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от 27.02.2015 г. Твърди, че тъй като детето живее в Гърция за нея възникват затруднения от административно и социално естество, свързани с това че властите в Гърция искат да им предостави документ, че родителските права над детето са предоставени на нея, за да може да получава социални помощи, като самотна майка и детски  надбавки, които ѝ се полагат по право. Твърди, че тя взема решение относно отглеждането, обучението и всичко останало за нуждите на детето, за което е нужно да бъде уреден режим на родителски права над него. Твърди, че детето учи в детска градина в Гърция, живее при нея в гр. Ретимно, остров Крит. Твърди, че живеят в жилище под наем с всички удобства. Твърди, че между нея и детето  е изградена хармонична връзка на привързаност и обич. Твърди, че работи през летния сезон от м. май, включително до м. октомври , включително, като получава трудово възнаграждение 900/деветстотин/ евро, а в останалите месеци получава обезщетение  за безработица в размер на 300/триста/ евро месечно.  Моли съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху родените от съвместното им съжителство дете на нея, с всички произтичащи от това законни последици на него, определи режим на лични контакти на бащата с детето, като се има предвид, че същия изтърпява наказание «лишаване от свобода». Не претендира разноски.

В съдебно заседание ищеца – редовно призован се явява лично и с адв. И.А.  от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа исковата молба. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответникът– редовно призована се явява лично. Изразява становище, че желае родителските права върху роденото от съвместното им съжителство да бъдат предоставени на майката.

Заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане“ Червен бряг – редовно призовани, не се представлява. Представили са социален доклад.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните,  по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа  страна следното:

Видно от представеното дубликат на Удостоверениете за раждания, издадено въз основа на акт за раждане № 0069/30.05.2012 г. на Община Червен бряг, че страните по делото са родители на малолетния Д.И.М., с ЕГН **********, които към настоящия момент е на около 6 години.

По делото безспорно се установи, че родителите са живеели заедно до преди около 7 години, когато ответникът е бил осъден и изтърпява наказание дванадесет години „лшаване от свобода” и от този момент живеят в условията на фактическа раздяла.

От този момент насам непосредствени грижи по неговото отглеждане, възпитание и издръжка се поели само от майката.

По делото е изготвен и представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ Червен бряг по местоживеене на детето, от който се установява, че са проведени разговори с бащата. Родителите не поддържат контакти. Към момента за детето се полагат адекватни грижи, но в негов интерес е да поддържат връзка и с двамата родители. Установява се още, че между майката и детето  има създадени отношения на доверие и привързаност и че същата е с добър родителски капацитет. Освен това детето е в такава възраст, че се нуждае от постоянни грижи. Майката разполага с жилищно-битови условия и доходи гарантиране потребностите на детето и осигуряване на подходяща семейна среда за отглеждане и развитие.

За бащата е извършено проучване и е установено, че същият се намира в Затвора гр. Плевен, където изтърпява наказание лишаване от свобода по дългогодишна присъда.

         При така установеното съдът прави следните правни изводи:

Безспорно е, че страните по делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят заедно и въпроса за местоживеенето на дтето, и упражняване на родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице е спор при кого от тях те да живеят, и кой да упражнява родителските права, което прави предявения иск допустим. Съгласно чл.127, ал.2 СК, когато родителите не живеят заедно и между тях не е постигнато споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящ адрес на детето, който се произнася по посочените въпроси.

В процесния случай родителите на децата  не живеят заедно, което води до невъзможност за постигане на съгласие по чл.127, ал.1 от СК. Затова по повод подаденото искане посочените в закона въпроси следва да се решат от съда. Малолетният Д.И.М., с ЕГН **********, за определяне местожителството, на която съдът е сезиран, е на около 6 годишна възраст.

Видно от представения социален доклад от Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” – Червен бряг, е че майката разполага с подходящи жилищно – битови условия и родителски капацитет. Социалния доклад сочат, че майката разполага с жилище под наем, с по-добри битови условия и възможност за предоставяне на самостоятелна детска стая на детето. Ответникът се намира в Затвора гр. Плевен, където изтърпява наказание „лишаване от свобода”. След  сравнителен анализ и преценка на  родителския капацитет към настоящия момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и възможностите на всеки един от двамата родители за  отглеждане и възпитание на малолетното дете, съдът счита, че в интерес на детето е да  живее при майка си, както и на майката да се предостави упражняването на родителските права и задължения по следните съображения: Д.И.М., с ЕГН ********** е живял заедно с родителите си до фактическата раздяла на същите и оттогава майката полага грижи за него. Решаващо значение при определяне при кой от двамата родители да живее детето е обстоятелството, че сегашното фактическо положение, продължило повече от седем година не се отразява неблагоприятно на детето и то е обгрижвано правилно. Като се отчита и неговата възраст, която е на около 6 годишна възраст, което предполага по специално отношение и грижи. Само това обстоятелство е достатъчно да мотивира съда да уважи така предявения иск. Упражняването на родителските права и задължения изисква не само задоволяване на основните човешки потребности от  подслон, храна, облекло и обувки, но и осигуряване на образование, възпитаване на децата  към  адаптиране и развитие в обществото, формиране на възгледите им, за да израснат и живеят като пълноценни, самостоятелни и отговорни личност.

Предвид горепосочените обстоятелства и съществуващата несигурност и трайно уреждане на въпроса с местоживеенето на ответника, съдът намира, че към настоящия момент местоживеенето на детето Д.И.М., с ЕГН ********** следва да се определи при майката С.Е.М., с ЕГН **********. Родителските права също следва да се упражняват от майката, при която детето ще живее.

Произнасяйки се по въпроса за местоживеенето на децата съдът следва да реши и произтичащите от това фактически последици свързани с родителските функции предоставени на единият родител, личните отношения на децата с другият родител и издръжката на децата дължима от него, тъй като живеенето с родителя е съществен елемент от съдържанието на родителските права и задължения, а текущото упражняване на родителските права и свързаните с тях задължения се извършва от родителят, при когото живее детето.

По разноските:

С оглед изхода на делото и липсата на изявена от ищцата претенция за разноски, то Съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

По изложените съображения, съдът

Р  Е  Ш  И  :

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето Д.И.М., с ЕГН ********** да  живее при майка си С.Е.М., с ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо детето Д.И.М., с ЕГН **********  да се упражняват от майката С.Е.М., с ЕГН ********** ***.

        ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на детето – Д.И.М., с ЕГН **********  с бащата  И.М.М., с ЕГН ********** ***, всяка първа и трета събота и неделя в месеца за времето от 10:00 часа в събота до 19:00 часа в неделя по местоживеенето на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния годишен отпуск на майката.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдените издръжки.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: