№ 641
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20233100200862 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Л.СВ.А. С. А.– редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора-Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.А. - Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
1
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, няма да соча
доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам
молбата за допустима.
Л.СВ.А. - Поддържам молбата си, нямам искания.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено
от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения А. за допустима и
основателна по следните съображения:
За да бъде допуснато такова освобождаване и да бъде извършена
корекция на първоначално определеното наказание са необходими две
предпоставки, а именно изтърпяването на определен срок от размера на
наказанието и на второ място - трайно поправяне на осъденото лице, т.е. да са
налице доказателства за такова трайно поправяне.
От доказателствата по делото става ясно, че л.св.А. е изтърпял
необходимия срок по закон, както и в резултат на продължителния престой в
затвора е постигнал прогрес в мисленето си в позитивна посока. От събраните
доказателства и във връзка с корекционната дейност с него е видно, че същата
е дала резултат. Смятам, че с поведението си през този престой той е дал
доказателства за своето поправяне, поради което Ви моля да приемете и двете
кумулативно изискуеми предпоставки за УПО.
В случай, че определите такова условно предсрочно освобождаване,
моля да определите изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието,
като се солидаризирам с мнението на представителя на затвора да бъде
определена и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
2
пробационен служител“ за размера на остатъка. По този начин ще продължи
контролната дейност по отношение на А., от друга страна – едни такива
срещи биха му били от помощ за ресоциализация в обществото
ИНСП.АНДОНОВ – Считам, че молбата е допустима и основателна,
като поддържам становището на началника на затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно
л.свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му
наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е
събран. Спрямо лишеният от свобода А. до настоящият момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на
наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на
законосъобразен начин на живот в обществото.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.Стоянов и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Л.СВ.А. - Моля да бъде уважена молбата ми за УПО.
След като изслуша становището на страните и се запозна с материалите
по делото, съдът намира следното:
Видно от материалите по делото, към настоящия момент, а и към
момента на постъпване на молбата и материалите по делото в съда, безспорно
е била налице първата, визирана в закона – чл.70, ал.2 от НК предпоставка за
условно предсрочно освобождаване, доколкото осъдения е изтърпял повече
от 2/3 от наложеното му със Споразумение №58/28.09.2022 г. на Окръжен
съд-Варна наказание по НОХД№1025/2022 г. в размер на две години
Лишаване от свобода.
За да бъде постановено условно предсрочно освобождаване следва да е
3
налице и втората, визирана от закона предпоставка, а именно лицето да е дало
достатъчно доказателства за своето поправяне.
Съдът няма никакво основание да ревизира становищата на
компетентните органи, които на практика са отговаряли и реално са
осъществявали изпълнението на наказанието и корекционната дейност с
осъденото лице. Очевидно е, че с нея са постигнати целените резултати по
отношение на А., поради което и съдът изцяло се солидаризира с изводите по
отношение на неговото поведение, възможността му за ресоциализация, както
и обстоятелството, че о.л. приема наложеното му наказание и е съдействал за
постигане целите, набелязани в плана на присъдата му.
С оглед на изложеното съдът намира, че А. следва да бъде условно
предсрочно освободен, като с оглед изготвения доклад за пробационен надзор
следва в рамките на изпитателния срок да бъде постановена пробационна
мярка „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
Горното налага уважаване на депозираната молба, като съдът следва да
се съобрази със справката, приложена по делото по отношение остатъка, а той
е 3 м 17 дни към 13.07.2023 г. - евентуалната дата на влизане в сила на
определението, ако то не бъде атакувано по съответния процесуален ред.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА л.св. А. С. А. с ЕГН **********, роден на *** г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна, ул.“*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложено му наказание със Споразумение
№58/28.09.2022 г. по НОХД№1025/2022 г. по описа на Окръжен съд-Варна в
размер на две години Лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на три месеца и седемнадесет дни, считано от
13.07.2023г. г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три
4
месеца и седемнадесет дни.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и
втора от НПК пред ВАпС.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5