№ 18369
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110151404 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 25.10.2023г. от
14:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК ********* е предявило
срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* искове по чл. 411 КЗ и чл. 86,
ал.1 ЗЗД за сумата от 4791,01 лева – вземане за платено застрахователно обезщетение за
щети върху локомотив марка „Шкода“, модел „Пилзен“ с рег № 44130, обект на сключен
при ищеца договор за застраховка „Релсови превозни средства“ № 4800180100000007 и срок
на валидност 13.08.2018 г.-12.08.2019 г., които щети са причинени при ПТП на 27.07.2019 г.
в с. Труд, предизвикано по вина водач на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег № РВ6299КТ,
чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (21.09.2022г.)
до окончателното плащане, както и за сумата от 91,83 лева – обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 14.07.2022г. – 20.09.2022г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдения механизъм на ПТП, както и
наличието на причинно–следствена връзка между твърдяното събитие и твърдените щети.
Счита, че е налице пълно несъответствие на посочените увреждания спрямо твърдените
обстоятелства, при които е настъпило събитието. Сочи, че ако претендираните увреждания
на тези детайли са съществували към датата на предявяване на претенцията, то те са
настъпили вследствие на друго събитие, реализирано в предходен спрямо процесното ПТП
момент. Оспорва иска и като завишен по размер.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, твърдяното правоотношение по
1
застраховка „Релсови превозни средства“ и плащането на застрахователно обезщетение от
ищеца в твърдения размер.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан
в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху имущество,
предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, и действителния размер
на щетите към датата на събитието.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от Окръжна прокуратура – Пловдив
заверено копие от протокол за оглед на произшествие, приложен към пр. пр. 7706/2020 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Пловдив, ДП № 235/2019 г. по описа на РУ на МВР – с.
Труд.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по посочените в
исковата молба задачи, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен
срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес : гр. София, ж.к.“Обеля 2“, бл. 245, вх. А,
ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2