№ 71
гр. Г.Т., 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20243220100127 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от „К.И.“ АД ЕИК *** със седалище и адлрес на
управление гр. С., бул „Ц.Б. III“ №85, ет. М., законен представител М.А., чрез
пълномощник юрк. Адв. Р. Д. срещу К. Р. Д. ЕГН ********** с настоящ
адрес с. П., общ. Г.Т..
Предявено е искане да бъде признато за установено по отношение на
ответника съществуването на вземането на ищеца на следните парични суми
: сумата в размер на 1 500, 00 лв., представляваща незаплатена главница по
договор за кредит „Екстра“ № ДЗ 011543/29.08.2023г.; сумата в размер на
135.00 лв. договорна лихва за периода от 29.09.2023г. до 29.11.2023г. и
сумата в размер на 9.12 лв.лихва за забава за периода от 30.09.2023г. до
20.12.2023г,, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
подаването на Заявлението по чл.410 от ГПК исковата молба-22.12.2023г. до
окончателното изплащане.
Претендират се сторените по делото разноски, както и в заповедното
производство.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът, чрез назначен от съда особен представител, е приложил писмен
1
отговор. Направено е изявление, че признава исковите претенции на
основание чл.237, ал.1 от ГПК. Възразява за прекомерност срещу
адвокатското възнаграждение на ищеца в заповедното и в настоящето
съдебно производство.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, както и да
насрочи делото в открито съдебно заседание.
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във
вр. с чл.240,ал.І от ЗЗД, във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Исковете са
допустими.
В съдебно заседание, след одобрено от съда процесуално действие на
особения представител по реда на чл.29,ал.5 от ГПК, последният е направил
признание на иска.
Предвид това съдът основава решението си на признаването на исковете.
Освен това, видно от приложените доказателства, исковете са основателни и
доказани по размер.
Не е спорно по делото, че ищецът е предоставил на ответника ответникът
паричен заем по договор за потребителски кредит в размер на сумата от 1 500
лв. с договорена лихва по главницата.
За процесните задължения е проведено заповедно производство по
ч.гр.дело№ 459/ 2023г. на РС Г.Т..
Поради това съдът намира предявената исковата молба за основателна и
доказана по размер, поради което заявените искове следва да бъдат уважени,
както са предявени.
Ищецът претендира сторените разноски по делото в общ размер на сумата от
1 182, 89 лв., направени в заповедното производство за държавна такса и
адвокатско възнаграждение в заповедното производство, като и сумата от
1 647.31 лв. за държавна такса, адвокатско възнаграждение и депозит за
назначаване на особен представител в настоящото исково съдебно
производство.
Като взе предвид тези обстоятелства, съдът :
РЕШИ:
2
Признава за установено по отношение на ответника К. Р. Д. ЕГН **********
съществуването вземането на ищеца „К.И.“ АД ЕИК *** със седалище и
адлрес на управление гр. С., бул „Ц.Б. III“ №85, ет. М., законен представител
М.А., чрез пълномощник адв. Р. Д., предмет на издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр.дело № 459/2023г. на РС Г.Т., в размер на сумата от 1
500, 00 лв., представляваща незаплатена главница по договор за кредит
„Екстра“ № ДЗ 011543/29.08.2023г.; сумата в размер на 135.00 лв. договорна
лихва за периода от 29.09.2023г. до 29.11.2023г. и сумата в размер на 9.12
лв.лихва за забава за периода от 30.09.2023г. до 20.12.2023г,, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата подаването на
Заявлението по чл.410 от ГПК исковата молба-22.12.2023г. до окончателното
изплащане.
Осъжда К. Р. Д. ЕГН ********** да заплати на „К.И.“ АД ЕИК *** със
седалище и адлрес на управление гр. С., бул „Ц.Б. III“ №85, ет. М., законен
представител М.А., чрез пълномощник адв. Р. Д. сумата в общ размер от 2
830,20 лв., представляващи сторени съдебно-деловодни разноски в
настоящото съдебно производство и в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3