ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гр.Хасково, 08.06.2020 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на  осми юни   две хиляди и двадесета  година в състав:

                                                                                        Съдия:  Цветомира Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 438 по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:  

                                                                                                                                                         

Съдебноадминистративното производство е образувано по жалба подадена от    Х.С. , роден на  ***г.., гражданин на  Л., с ЛНЧ**********,  настанен в СДВНЧ-Л., към Дирекция „Миграция“,  против Заповед рег. № 5364з-788/25.03.2020г. на Директор Дирекция „Миграция“-МВР.

С жалбата е направено  искане за освобождаване от внасяне на държавна такса.

Към жалбата е приложено и искане за възстановяване срока  за  обжалване  на оспорената заповед.

 Съда намира, че не е местно компетентен да разгледа  оспорването, вкл. да се произнесе по исканията за освобождаване от  внасяне ДТ и  по искането за възстановяване на срок за оспорване по чл.161 от АПК. Съображенията за това са следните:

В чл.46а, ал.1 от ЗЧРБ, вр. с чл.44, ал.8 от ЗЧРБ, е регламентирано, че обжалването на актовете от вида на оспорения в настоящото производство   следва да протича по  реда предвиден в Административнопроцесуалния кодекс, т.е. по отношение на съдебното обжалване на акта е приложима местната подсъдност, регламентирана в чл.133 от АПК.

 Съгласно  чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ, бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият  в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд –град София. Волята на законодателя е категорична и не е допустимо същата да бъде коригирана по тълкувателен път.В този смисъл и практиката на ВАС–определение №17490/19.12.2019г. а.д.14403/2019г. и др.

Определение за постоянен адрес е дадено в разпоредбата на чл. 93 от Закона за гражданска регистрация и това е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Адресатът на оспорения акт е чужденец  и същият е настанен  в  СДВНЧ-Л., на адрес гр.Л., ул.“Одрин“  № 75.  Този адрес обаче  не е „постоянен“ такъв по смисъла вложен от законодателя в чл.93 от Закона за гражданската регистрация, т.к. съгласно чл.3, ал.2 от  същия н.а., в регистъра на населението,  освен всички български граждани се вписват  само чужденците  които  са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България и  тези получили статут на бежанец или хуманитарен статут или на които е предоставено убежище в Република България. Жалбоподателят не спада към тези категории лица, поради което и доколкото  същият е чужд гражданин, т.е. има постоянен адрес в чужбина, по  силата на чл. 133, ал.1 изр.2-ро от АПК, в актуалната му към датата на депозирането на оспорването редакция, местно компетентен да разгледа жалбата  се явява Административен съд-град София . В императивната разпоредба на чл.133 от АПК не е придадено значение на настоящия адрес на адресата на акта, поради което и същия не е релевантен за преценка обстоятелството кой е местно компетентният съд .

По изложените  съображения  и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1, вр. с чл. 133, ал.1, изр.2-ро  от АПК  от АПК,  производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането ѝ  съд, а именно Административен съд  –  град София .

            С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалбата   на     Х.С. , роден на  ***г., гражданин на  Л., с ЛНЧ**********,  настанен в СДВНЧ-Л., към Дирекция „Миграция“,  против Заповед рег. № 5364з-788/25.03.2020г. на Директор Дирекция „Миграция“-МВР, ведно с приложено  към нея искане за възстановяване срока  за  обжалване  на оспорената заповед.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 438/2020г.по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА  делото по подсъдност на Административен съд-град София .

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от същото да се изпрати на подателя.

 

                                                                                                              СЪДИЯ: