Разпореждане по дело №2494/2016 на Районен съд - Стара Загора

   Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

в закрито заседание на 12.07.2016 г., по гр.дело № 2494 по описа за 2016 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След като се запозна с молбата на пълномощника на ищеца от 12.07.2016 г., съдът намери от една страна, че нередовностите на исковата му молба са отстранени в срок, същата е вписана и се явява редовна от деня на подаването й, поради което и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК следва да разпореди изпращането на препис от същата, уточняващата я молба и поправената искова молба с приложенията за отговор на ответниците. От друга страна съдът намери, че поради грешка е приел в разпореждането си от 23.06.2016 г. по делото, че за предявения иск по чл. 135 ЗЗД се дължи държавна такса в размер на 4 % върху цената му от 4859.50 лева или 194.38 лева, тъй като с т. 1Б от ТР № 4/2014 от 14.03.2016 г. на ОСГК на ВКС е прието, че разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК е приложима при определяне на държавната такса и по исковете, чиято цена се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, какъвто е и предявеният по делото иск по чл. 135 ЗЗД. Поради това дължимата се за същия държавна такса е 1 % върху цената му от 4859.50 лева или 50 лева (чл. 71, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 1 ТДТКССГПК и т. 1Б от ТР № 4/2014 от 14.03.2016 г. на ОСГК на ВКС). Поради това поради грешка съдът е дал указания на ищеца с разпореждането си от 23.06.2016 г. по делото да представи по делото документ за довнесена по сметка на съда държавна такса за този иск в размер на още 144.38 лева (л. 32). Тъй като това разпореждане не слага край на делото, същото следва да се отмени от съда в тази му част, по т. 2 (чл. 253 ГПК). Понеже в изпълнение на същото ищецът е представил по делото документ за довнесена от него на 05.07.2016 г. държавна такса от 144.38 лева по сметка на съда, която е недължимо платена, с оглед молбата на пълномощника му от 05.07.2016 г. за връщането й, съдът следва да постанови, че тази такса подлежи на връщане, като недължимо платена съгласно чл. 4б от ЗДТ (л. 36 и 38).

 

Воден от горните мотиви, съдът

     

Р А З П О Р Е Д И:

 

ПРЕПИС от исковата молба, от уточняващата я молба от 16.06.2016 г. и от поправената искова молба от 05.07.2016 г. с приложенията към тях, да се изпрати на всеки от ответниците М.Г.Б., Д.М.Б. и Г.М.Б., на всеки от които в съобщението да се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното му съдържание и последиците от неподаването му, и от неупражняване на правата му по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

 

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ със съобщенията и указания до съответния връчител - ако някой от ответниците не може да бъде намерен на посочения адрес, не пребивава на него и не се намери на същия съгласно да получи съобщението друго лице - да залепи на същия адрес изпратените му уведомления по реда на чл. 47 ГПК.

 

ОТМЕНЯВА поради грешка разпореждането си от 23.06.2016 г. по делото В ЧАСТТА МУ, с която по т. 2 е указал на ищеца да представи по делото документ за довнесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявения иск по чл. 135 ЗЗД в размер на още 144.38 лева.

 

ПОСТАНОВЯВА, че внесената в изпълнение на това разпореждане от ищеца „С.” ЕООД държавна такса в размер на 144.38 лева по сметка на Старозагорския районен съд с вносна бележка с уникален регистрационен номер 81679В-АБ-5924/05.07.2016 г., подлежи на връщане, като недължимо платена от него.   

 

ДЕЛОТО да се докладва незабавно след изтичане на срока за отговор.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: