ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3856
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно
дело № 20251110213125 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев Ч.Н.Д.№13125 по описа за 2025
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213, ал.4 и ал.5 от НПК и е образувано по
повод жалба до Софийски районен съд от С. К. В. с дата 02.09.2025 г. срещу
постановление на Софийска градска прокуратура от 21.05.2025 г., с което е
потвърдено постановление от 03.04.2025 г. на Софийска районна прокуратура
за отказ да се образува досъдебно производство по пр.пр.№15956/2025 г. по
описа на Софийска районна прокуратура.
В жалбата на С. К. В. до Софийски районен съд се иска съдът да отмени
постановлението и да разпореди извършването на обстойна проверка по
обстоятелствата за евентуално извършено престъпление от Жечка Димитрова.
По допустимостта на жалбата:
1
Съдът намира, че може да се приеме за надлежна жалба по НПК, която е
допустима, подадена е от С. К. Вечлев, който е лицето, направило
съобщението.
С постановление от 03.04.2025 г. Софийска районна прокуратура е
отказала да образува досъдебно производство по пр.пр.№15956/2025 г.
Горното постановление е потвърдено с постановление от 21.05.2025 г. от
прокурор в Софийска градска прокуратура по пр.пр.№12136/2025 г.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок.
Разгледана по същество в контекста на събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, жалбата е неоснователна.
От фактическа страна:
От събраните доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Пр.пр.№15956/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура е
образувана по повод жалба от С. К. В.. В жалбата В. сочи, че оставал с
впечатлението, че подсъдимият по НОХД № 3842/2023 г. по описа на 8-ми
състав на СРС – Александър Димитров Димитров, е бил подбуден за
извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК от лицето Жечка
Димитрова.
С постановление от 03.04.2025 г. на СРП е отказано образуване на
досъдебно производство. В постановлението е посочено, че въпросът дали в
посочения от жалбоподателя случай подсъдимият по НОХД
№20231110203842/2023 г. по описа на СРС е действал самостоятелно или в
съучастие, е предмет на цитираното наказателно дело. Обърнато е внимание
още, че законът не допуска образуването на ново наказателно производство за
разследване на същите фактически обстоятелства.
По жалба на С. К. В. постановлението на СРП е потвърдено с
постановление от 21.05.2025 г. от прокурор в Софийска градска прокуратура
по пр.пр.№12136/2025 г.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установи въз основа на събраните по
2
преписката доказателства.
От правна страна:
От така установена фактическа обстановка съдът стига до следните
правни изводи:
Съдът се произнася по жалбата съобразно посочените в нея основания и
извършва проверка за обоснованост и законосъобразност на постановлението
за отказ да се образува досъдебно производство.
На първо място, не са налице възможности за събиране на други
доказателства, поради което случаят не се нуждае от доразследване.
На следващо място, съдът няма правомощие да сочи правната
квалификация на деянието, нито да дава указания на прокурора кое лице за
какво престъпление да привлече като обвиняем – такива правомощия има
само по-горния прокурор.
Постановлението е обжалвано пред прокурор от СГП, който е потвърдил
отказа на прокурора от СРП.
До делото са събрани всички възможни доказателства и не се налага
извършването на нови процесуално-следствени действия.
Прокурорът образува досъдебно производство, когато са налице законен
повод и достатъчно данни за извършено престъпление.
Съдът не може да дава указания каква фактическа обстановка прокурорът
да приеме за установена от събраните доказателства и до какви правни изводи
да достигне въз основа на събраните по делото доказателства.
Единствен прокурорът по вътрешно убеждение решава кога са налице
основанията за образуване на наказателното производство.
Съдът се произнася единствено и само по обосноваността и
законосъобразността на прокурорския акт.
По тези мотиви СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.213, ал.4 и ал.5 от НПК ПОТВЪРЖДАВА
постановлението от 03.04.2025 г. на Софийска районна прокуратура за отказ
да се образува досъдебно производство по прокурорска преписка
3
№15956/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.№13125/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав.
ВРЪЩА прокурорска преписка №15956/2025 г. на Софийска районна
прокуратура.
Определението е окончателно.
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4